结论前置：在个人合伙关系中，不能约定一方不承担亏损。这样的约定不仅违反法律规定，而且可能损害债权人的利益和合伙关系的稳定性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律明确规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，合伙人对合伙债务承担连带责任。这意味着，无论合伙协议如何约定，每个合伙人都需要对合伙债务承担责任，不能通过内部约定免除某一方的责任。
   • 《中华人民共和国合伙企业法》也明确规定了合伙人对合伙企业债务的无限连带责任，如第三十八条、第三十九条和第四十条，这些条款共同构成了合伙债务承担的法律框架，强调了合伙人的共同责任。

2. 法理基础与合伙本质：

   • 合伙是基于相互信任和合作而共同追求商业目标的一种组织形式。其本质特征是“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”。若允许某一方不承担亏损，将破坏合伙的公平和信任基础，导致合伙关系的不稳定。
   • 每个合伙人都应对合伙事业的发展负责，并承担相应的风险和责任。这是合伙制度的基本原则，也是维护合伙关系长期稳定发展的基石。

3. 实践中的影响与后果：

   • 对内而言，虽然合伙人之间可以通过约定利润分配方式等体现贡献差异，但这并不等同于可以免除某人的亏损承担责任。当合伙出现亏损时，所有合伙人均需按法律规定和合伙协议承担责任。
   • 对外而言，合伙协议中关于亏损分担的内部约定，对外不具有对抗债权人的效力。债权人仍有权要求全体合伙人承担责任。若某合伙人因内部约定而不承担亏损，但在被债权人追责后，他/她只能依据内部协议向其他合伙人追偿，而不能以此为由对抗债权人。

4. 特殊情况的考量与例外：

   • 在某些特殊情况下，如有限合伙企业中，有限合伙人可能以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。但这并不适用于普通个人合伙关系，且有限合伙人的责任限制也是基于法律规定的特定情形。
   • 对于普通个人合伙，不存在通过约定免除一方亏损承担责任的情况。任何试图通过内部约定免除某一方责任的条款，都可能因违反法律规定而无效。

法律建议：

• 在签订个人合伙协议时，应明确并遵守相关法律规定，确保合伙企业的合法运营和各方权益的保护。
• 合伙人之间应通过合理的利润分配方式和亏损分担机制来平衡各自的贡献和风险。例如，可以根据各方的出资比例、经营能力、风险承受能力等因素来协商确定利润分配和亏损分担的比例。
• 若遇到合伙纠纷或需要进一步了解合伙法律事务，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。