修防水时多用了沥青，这一行为本身并不直接等同于诈骗。要判断这一行为是否构成诈骗，我们需要从诈骗罪的构成要件出发，进行详细的分析。
诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物，最终行为人或第三人获得了财物。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权。
- 客观要件：通常表现为数额较大的行为，即骗取的财物价值达到一定标准。
修防水多用了沥青的行为分析
主观方面：
- 如果施工方在修防水时多用了沥青，但并无非法占有的目的，比如是因为施工失误、对材料用量估计不足或为了确保防水效果而额外使用，那么这一行为就不符合诈骗罪的主观要件。
- 如果施工方故意多用了沥青，并意图通过此方式多收取费用，即具有非法占有的目的，那么这一行为就可能涉嫌诈骗。
客观方面：
- 单纯的“多用了沥青”这一行为本身，并不直接构成欺骗。要构成欺骗，需要施工方通过言语、行为或其他方式，使业主或相关方产生错误认识，比如误以为使用的沥青量是合理的、必要的。
- 如果施工方在多用了沥青后，未向业主说明实际情况，而是按照正常用量收费，或者通过其他方式隐瞒了多用沥青的事实，那么这一行为就可能构成欺骗。
数额与情节：
- 即使施工方具有非法占有的目的，并实施了欺骗行为，但如果多用的沥青价值不大，或者未给业主造成实际损失，那么这一行为也可能不构成诈骗罪。因为诈骗罪通常要求骗取的财物价值达到一定标准。
- 另外，如果施工方在事后能够积极与业主沟通，说明情况并退还多收的费用，那么这一行为的社会危害性就会大大降低，也可能不构成犯罪。
可能的法律后果与建议
- 如果构成诈骗：施工方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，还需要承担民事赔偿责任，赔偿业主因此遭受的损失。
- 如果不构成诈骗：但施工方的行为可能违反了合同约定或行业规范，那么施工方可能需要承担违约责任或受到行业处罚。
建议：
- 对于施工方而言，应当严格遵守合同约定和行业规范，确保施工质量和材料用量的合理性。如果确实需要多用材料，应当及时与业主沟通并说明情况。
- 对于业主而言，如果发现施工方存在多用材料或收费不合理的情况，应当及时与施工方沟通并要求解释。如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，修防水时多用了沥青这一行为本身并不直接等同于诈骗。要判断其是否构成诈骗罪，需要从主观方面、客观方面、数额与情节等多个角度进行综合分析。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。