企业出借资质挂靠，涉及多方主体责任，包括出借资质的企业、借用资质的公司或个人、实际施工人，以及可能的发包人、监管部门等相关方，各主体需根据具体情况承担相应的民事责任、行政责任乃至刑事责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、出借资质企业的责任
民事责任：
- 连带责任：依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，出借资质的企业可能因借用资质行为产生的债务承担连带责任。例如，在建设工程领域，若因工程质量问题导致损失，出借资质的企业与实际施工方需共同赔偿。
- 赔偿责任：若借用资质方以出借公司名义签订合同后违约，导致出借公司被索赔，出借公司在赔偿后有权向借用资质方追偿。
行政责任：
- 根据《建筑法》，建筑施工企业出借资质证书将面临责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级等处罚；情节严重者，吊销资质证书。
刑事责任：
- 如出借资质行为构成犯罪，如合同诈骗，相关责任人将面临刑事处罚。
二、借用资质的公司或个人的责任
民事责任：
- 直接责任：借用资质方作为实际行为主体，需对其行为后果承担直接责任，如支付货款、履行合同义务等。
- 赔偿责任：需对给出借资质公司造成的损失承担赔偿责任。
行政责任：
- 在建筑工程中，借用他人资质承揽工程将面临责令停止违法行为、罚款等处罚。
刑事责任：
- 若其行为构成犯罪，如重大责任事故罪，将面临刑事制裁。
三、实际施工人的责任
- 实际施工人需承担安全事故、质量缺陷等责任。在建筑合同中，虽然挂靠单位承担主要责任，但被挂靠企业作为施工合同的承包方，也需承担违约责任，如因施工质量问题导致的修复费用、赔偿损失等。
四、其他相关方的责任
发包人、定作人等相对方：
- 如明知存在资质借用仍进行交易，可能需承担过错责任。例如，在建设工程发包中，若发包人明知承包人借用资质仍与其签订合同，可能因选任过失而承担部分责任。
监管部门及其工作人员：
- 对资质借用行为监管不力、失职渎职者，可能承担行政责任甚至刑事责任。例如，监管部门工作人员在资质审核、项目监管等环节中疏忽职守，导致资质借用行为未被及时发现和制止，可能面临行政处分或刑事责任。
五、法律责任的具体表现与防范建议
行政责任：
- 依据《招标投标法》，投标人以他人名义投标或弄虚作假，中标无效，并面临罚款、取消投标资格等处罚；情节严重者，可能被吊销营业执照。因此，企业应严格遵守招投标法律法规，杜绝借用资质等违法行为。
民事责任：
- 因出借资质导致合同无效或造成损失，出借企业与借用人需承担赔偿责任。建议企业在出借资质前，充分评估风险，签订书面协议明确双方权利义务，以降低法律风险。
刑事责任：
- 依据《行政许可法》，涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，情节严重的，可能构成犯罪，需追究刑事责任；未取得资质从事经营活动，情节严重的也可能构成非法经营罪。因此，企业应严格遵守资质管理规定，不得出借、转让资质证书。
防范建议：企业应建立健全内部管理制度，加强对资质证书的管理和保护，防止被非法出借或转让。同时，加强员工法律培训，提高法律意识，避免因无知而触犯法律。在面临法律纠纷时，应及时咨询专业律师，寻求法律帮助。
如有更多关于企业出借资质挂靠的法律问题，欢迎直接向我咨询。