贷款用途不现实，签字也不一定合法。针对这一问题，我们需要从以下几个方面进行分析：

一. 贷款用途的合法性

1. 贷款用途必须是合法、合规的。如果贷款用途违反法律法规，如用于非法活动，那么无论签字与否，该贷款行为都是不合法的。
2. 在申请贷款时，借款人通常需要向贷款机构说明贷款用途。如果贷款机构发现借款人提供的贷款用途不现实或不合理，可能会拒绝贷款申请。

二. 签字的法律效力

1. 签字通常代表着对合同或协议的认可，并承担相应的法律责任。然而，如果签字是在欺诈、胁迫或重大误解等情况下进行的，那么该签字可能不具有法律效力。
2. 在贷款合同中，借款人签字确认贷款用途是合同的重要组成部分。如果借款人明知贷款用途不现实仍然签字，可能会被视为欺诈行为，导致合同无效或可撤销。

三. 贷款用途不现实与签字合法性的关系

1. 如果贷款用途不现实，但借款人并未受到欺诈、胁迫或重大误解，且自愿签字确认，那么从形式上看，签字是合法的。但贷款机构可能会因用途不现实而拒绝放款。
2. 如果借款人因贷款机构的误导或欺诈而签字确认不现实的贷款用途，那么该签字可能不具有法律效力，借款人可以寻求法律救济。

我的观点：贷款用途的合法性和签字的法律效力是两个独立但又相互关联的问题。贷款用途必须合法，而签字的合法性则取决于签字时的具体情况。因此，在签字前，借款人应仔细审查贷款合同，确保贷款用途的合法性和合理性，并在充分理解合同内容的基础上自愿签字。如有进一步需要，您可以继续咨询我。