结论：银行要求第四方为三户联保做担保，这一行为本身并不直接违反法律规定，但其合法性及具体效力需结合实际情况和法律规定综合判断。

分析说明：

1. 三户联保的基本法律性质：

   • 三户联保，通常指的是三个或三个以上的债务人（或担保人）共同为某一债务提供担保，形成连带责任保证关系。这种担保方式在法律上是允许的，只要各方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 第四方作为担保人的法律地位：

   • 第四方作为担保人，其加入三户联保的担保关系，需要得到债务人、原担保人（如果有）以及银行的同意。一旦第四方同意提供担保，并与银行签订担保合同，就形成了新的担保法律关系。
   • 第四方作为担保人，将承担与原担保人相同的法律责任，即在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任。

3. 银行要求第四方担保的合法性判断：

   • 银行作为债权人，有权要求债务人提供担保以保障其债权的安全。在三户联保的基础上，银行要求第四方提供担保，并不直接违反法律规定。
   • 但是，银行要求第四方担保的行为必须合法合规，不得存在欺诈、胁迫等违法行为。同时，第四方作为担保人，必须具备相应的民事行为能力，且其担保行为不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。

4. 可能涉及的法律风险：

   • 对于第四方而言，成为担保人意味着承担了一定的法律风险。如果债务人无法履行债务，第四方可能需要承担连带责任，即用自己的财产来偿还债务。
   • 对于银行而言，虽然增加了担保人可能提高了债权的安全性，但也需要确保担保合同的合法性和有效性，以及担保人的担保能力和信用状况。

法律建议：

• 如果您是第四方，在决定是否为三户联保提供担保前，请务必仔细审查担保合同的内容，了解自己的权利和义务，以及可能承担的法律风险。
• 如果您对担保合同的条款有疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保障。
• 对于银行而言，在要求第四方提供担保时，应确保担保合同的合法性和有效性，以及担保人的担保能力和信用状况，以降低法律风险。

后续行动：

• 如果您已经作为第四方为三户联保提供了担保，并担心可能承担的法律责任，或者银行在要求您提供担保的过程中存在违法行为，您可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。