承诺书签字章是否有效，需分情况讨论：
- 签字与盖章具有同等法律效力
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，在法律上，签字、盖章和按指印具有同等的效力，都是确认民事法律行为的有效方式。因此，如果承诺书仅签字而未盖章，但签字是真实的，且内容合法、签署人具备相应的民事行为能力，那么该承诺书在大多数情况下是有效的。
特殊情形下可能影响效力
- 法定盖章要求：对于某些特定类型的合同或法律文件，如公司章程、重大资产转让协议等，法律可能明确规定必须盖章才生效。在这种情况下，仅签字可能不足以使承诺书生效。
- 承诺书性质或内容重要：如果承诺书的性质或内容特别重要，涉及公司重大事务或需要高度公信力，那么仅签字可能不具备足够的法律效力，盖章可能被视为更规范和严谨的做法。
- 相对方明确要求：如果相对方在接受承诺书时明确提出必须盖章才有效，而当事人仅签字，那么这种承诺书可能不被视为有效。
司法实践中的考量因素
- 双方认可：如果双方在后续的行为中都认可了只签字的承诺书的效力，并且没有因此产生纠纷，法院通常会尊重双方的实际行为和意思表示，认定承诺书有效。
- 纠纷处理：如果出现纠纷，法院将综合考虑承诺书的具体情况，包括签字的真实性、内容的合法性、签署人的民事行为能力以及是否存在特殊法律规定或相对方要求等因素，来判断承诺书的效力。
建议：
- 确保签字真实合法：在签署承诺书时，应确保签字是真实的，且签署人具备相应的民事行为能力。同时，承诺书的内容应合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
- 考虑盖章需求：如果承诺书涉及重要事项或较大权益，或者相对方明确要求盖章，那么最好在承诺书上加盖公章或相关印章，以增强其法律效力。
- 咨询专业律师：如果对承诺书的效力存在疑问，或者遇到复杂的法律问题，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见。
示例说明：
假设甲向乙出具了一份承诺书，承诺在一个月内支付乙一笔款项。甲在承诺书上签字但未盖章。如果甲具备完全民事行为能力，签字是真实的，且承诺书的内容合法合规，那么这份承诺书在大多数情况下是有效的。如果乙在接受承诺书时并未提出必须盖章的要求，且双方在后续的行为中都认可了承诺书的效力，那么即使承诺书上没有盖章，也不会影响其法律效力。然而，如果承诺书涉及的是甲公司的重大资产转让事宜，且公司章程或相关法律法规明确规定必须盖章才生效，那么仅签字可能不足以使承诺书生效。