在交通事故中，若对方被认定为全责，协商仍然是有必要的。这一结论主要基于以下几点考虑：
提高处理效率：
- 交通事故频发，若每起全责事故都经过严格的调查、取证、责任认定及后续法律程序，将极大增加交警部门的工作压力。对于事实清楚、责任明确且损害较小的事故，协商可以迅速解决纠纷，避免漫长等待，同时释放警力资源，使其能够专注于更复杂、严重的案件处理。
- 例如，在轻微刮蹭事故中，双方现场协商即可确定赔偿并完成，无需再赴交警部门或法院，从而大大提高了处理效率。
尊重当事人自主决定权：
- 事故直接参与者最了解自身权益和事故情况。协商允许他们根据意愿和实际情况，就赔偿金额、方式等进行讨论，达成双方满意的方案，满足个性化需求。
- 协商过程中的平等、自愿沟通有助于化解矛盾，避免纠纷升级。通过协商，原本陌生的双方可能增进理解，促进社会和谐。
灵活解决赔偿问题：
- 协商允许在法律范围内灵活选择赔偿方式，如金钱赔偿、修复受损物品、提供劳务补偿等，更好地适应不同事故特点和当事人需求。
- 每起事故背景独特，法律规定难以涵盖所有细节。协商可使当事人充分考虑具体因素，制定更符合实际的赔偿方案。例如，经济困难的当事人可通过协商制定分期支付计划。
法律与实际操作相结合：
- 交警在处理事故时，需兼顾法律责任和实际操作的便捷性、效率性。协商是法律与实际操作相结合的一种体现，既体现了法律的人文关怀，也符合实际操作中的需求。
- 友好协商达成的协议具有法律效力，且更易执行。但需注意，并非所有情况都适合协商，损失较大、责任不明或分歧严重时，应通过更正式的法律途径解决。
法律建议：
- 在协商过程中，双方应保持冷静理性，尊重彼此权益和诉求，共同寻求公正合理的解决方案。
- 协商前，建议双方了解相关法律法规，确保协商内容合法合规。
- 若协商不成或存在争议，可及时寻求法律援助或通过法律途径解决。
可能的法律后果：
- 若协商达成一致并签订协议，双方应履行协议内容，否则可能面临法律责任。
- 若协商不成且未通过法律途径解决，可能导致纠纷持续存在，甚至引发更严重的法律后果。
因此，在对方全责的情况下，协商仍然是有必要的。它不仅可以提高处理效率、尊重当事人自主决定权、灵活解决赔偿问题，还可以将法律与实际操作相结合，更好地维护双方权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。