一个法人、一家独资企业、一家个体工商户之间是否构成关联关系，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下分情况说明：

1. 若三者存在控制关系，则构成关联关系

根据《企业所得税法实施条例》及税务关联关系认定标准，若以下任一情形成立，则三者构成关联关系：

• 股权控制：法人直接或间接持有独资企业、个体工商户100%股权（独资企业本身由法人全资控制；个体工商户虽无股权概念，但若法人实际控制其经营决策，可能被认定为关联）；
• 经营控制：法人通过协议、合同或其他方式实际控制独资企业、个体工商户的经营活动（如统一采购、销售、财务决策等）；
• 亲属或关联方控制：若法人、独资企业、个体工商户的投资者或经营者存在亲属关系（如夫妻、父母子女），且存在共同利益安排，也可能被认定为关联。

举例：若法人A全资持有独资企业B，同时通过协议实际控制个体工商户C的经营决策（如指定供应商、统一收款等），则A、B、C构成关联关系。

2. 若三者无控制关系，则不构成关联关系

若以下情形均不满足，则三者不构成关联关系：

• 独立经营：独资企业、个体工商户的经营决策、财务、人员等均独立于法人，无任何控制或共同利益安排；
• 无亲属或关联方关系：法人、独资企业、个体工商户的投资者或经营者之间无亲属关系，且无其他利益关联（如共同投资其他企业、共享资源等）。

举例：法人A全资持有独资企业B，但个体工商户C由完全独立的第三人经营，与A、B无任何控制或利益关系，则A、B、C不构成关联关系。

3. 税务与法律层面的关联认定差异

• 税务层面：主要关注经济实质，如资金流、业务流、决策权等是否受同一主体控制；
• 法律层面：除经济控制外，还需考虑法律形式（如股权结构、合同关系等）。

建议：若涉及税务申报、合同签订等场景，需结合具体事实判断关联关系，避免因误判导致税务风险或合同无效。

如有具体案例或细节需进一步分析，可直接向我提问。