试模样品不合格并不能直接作为判决的依据，需要综合考虑合同的约定、双方的责任以及不合格的具体原因等因素。以下是对此问题的详细分析：

一. 试模样品不合格的法律性质

1. 试模样品的性质：试模样品通常是在正式生产前，为了测试生产流程、产品质量等而制作的样品。其并不等同于最终交付的产品，但应当符合合同约定的质量标准或技术要求。
2. 不合格的法律后果：试模样品不合格可能构成违约，但具体法律后果需根据合同约定及实际情况判断。若合同中明确规定了试模样品的质量标准或技术要求，并约定了不合格的法律后果，则应按合同约定执行。

二. 判决的考虑因素

1. 合同约定：法院在判决时会首先审查合同中的相关条款，包括试模样品的质量标准、技术要求、验收方式、违约责任等。若合同中有明确约定，法院将依据合同约定进行判决。
2. 双方责任：法院会综合考虑双方在合同履行过程中的责任。例如，若试模样品不合格是由于生产方的原因造成的，生产方应承担相应的违约责任；若不合格是由于委托方提供的设计或材料问题导致的，则委托方也应承担相应责任。
3. 不合格的具体原因：法院会查明试模样品不合格的具体原因，如技术缺陷、材料问题、生产流程错误等。这有助于确定责任方，并据此作出判决。

三. 实际案例

• 例如，在某案例中，甲公司与乙公司签订了一份生产合同，约定由乙公司为甲公司生产一批产品，并先提供试模样品进行验收。后甲公司发现试模样品不合格，遂向法院提起诉讼。法院在审理过程中，首先审查了合同中的相关条款，发现合同中明确规定了试模样品的质量标准和违约责任。接着，法院查明了试模样品不合格的具体原因，是由于乙公司在生产过程中存在技术缺陷导致的。最终，法院依据合同约定和查明的事实，判决乙公司承担违约责任，并赔偿甲公司因此遭受的损失。

综上所述，试模样品不合格并不能直接作为判决的依据。法院在判决时会综合考虑合同的约定、双方的责任以及不合格的具体原因等因素。因此，在处理此类纠纷时，建议双方首先通过友好协商解决；若协商不成，可向法院提起诉讼，并提供充分的证据以支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。