尽到部分审查义务并不直接决定是否构成掩隐罪（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）。具体分析如下：

一. 掩隐罪的构成要件

1. 行为对象：本罪的行为对象是犯罪所得及其产生的收益。这里的“犯罪所得”是指通过犯罪活动所获得的财物，如盗窃、抢劫、诈骗等犯罪所得的财物；“犯罪所得收益”则是指利用犯罪所得的财物进行投资、经营等活动所获得的利益。

2. 行为表现：本罪在客观方面表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为。这些行为都是对犯罪所得及其收益的非法处置，旨在帮助犯罪分子逃避法律制裁。

3. 主观故意：本罪在主观方面要求行为人必须明知是犯罪所得及其收益而故意为之。如果行为人不知道或者虽然知道但并非出于故意而为之，则不构成本罪。

二. 尽到部分审查义务的影响

• 审查义务与明知的关系：尽到部分审查义务可能表明行为人在一定程度上对交易对象的合法性进行了关注，但这并不直接等同于行为人“明知”交易对象是犯罪所得及其收益。要构成掩隐罪，行为人必须明知交易对象是犯罪所得及其收益，并且出于故意而为之。
• 审查义务的程度：审查义务的程度因行业、交易习惯、交易对象等因素而异。如果行为人按照行业规范、交易习惯等要求进行了合理的审查，但仍然未能发现交易对象是犯罪所得及其收益，那么其行为可能不构成掩隐罪。然而，如果行为人未履行应尽的审查义务，或者审查义务履行得不够充分，导致未能发现交易对象的非法性，那么其行为可能构成掩隐罪。

三. 结论

尽到部分审查义务并不直接决定是否构成掩隐罪。关键在于行为人是否明知交易对象是犯罪所得及其收益，并且出于故意而为之。如果行为人虽然尽到部分审查义务，但仍然明知交易对象是犯罪所得及其收益，并且故意为之，那么其行为仍然构成掩隐罪。反之，如果行为人已经按照行业规范、交易习惯等要求进行了合理的审查，但仍然未能发现交易对象的非法性，且没有故意为之的意图，那么其行为可能不构成掩隐罪。

我建议您在具体案件中，结合行为人的主观故意、审查义务的程度以及交易对象的性质等因素进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。