在联营方式销售侵权商品的情况下，处罚对象通常包括联营的各方主体，具体取决于各主体在侵权行为中的角色和责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、联营各方主体的共同责任
在联营销售侵权商品的行为中，如果联营的各方主体共同参与了侵权商品的销售活动，例如共同决策、共同出资、共同管理或共同分享利润等，那么这些主体通常会被视为共同侵权人，需要共同承担法律责任。这种情况下，处罚对象将包括所有参与联营的各方主体，它们可能需要共同赔偿因侵权行为给权利人造成的损失，并可能面临行政处罚或刑事责任。
二、联营各方主体的单独责任
主导方责任：在联营关系中，如果某一方主体在侵权行为中起主导作用，例如负责采购侵权商品、制定销售策略或控制销售渠道等，那么该主体可能需要承担更重的法律责任。在处罚时，该主导方可能会被视为主要的处罚对象。
从属方责任：对于在联营关系中处于从属地位的主体，如果它们虽然参与了侵权商品的销售活动，但并未起主导作用，而是根据主导方的指示或要求行事，那么这些主体可能需要根据其过错程度承担相应的法律责任。在处罚时，可能会根据其具体行为和过错程度来确定处罚的轻重。
三、法律后果与处罚措施
民事赔偿：联营各方主体因销售侵权商品给权利人造成损失的，需要承担民事赔偿责任。赔偿范围通常包括权利人因侵权行为所遭受的实际损失、侵权人因侵权行为所获得的利益以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等。
行政处罚：根据相关法律法规的规定，销售侵权商品的行为还可能受到行政处罚，如罚款、没收违法所得、没收侵权商品等。行政处罚的对象通常是直接实施侵权行为的主体，但在联营销售侵权商品的情况下，处罚对象可能扩展至所有参与联营的各方主体。
刑事责任：如果销售侵权商品的行为情节严重，构成犯罪的，联营的各方主体还可能面临刑事责任。刑事责任的对象通常是直接实施犯罪行为的主体，但在共同犯罪的情况下，所有参与者都可能被追究刑事责任。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院或行政机关会根据联营各方主体在侵权行为中的具体角色和责任来确定处罚对象。例如，如果联营协议中明确规定了各方主体的权利和义务，且各方主体均按照协议履行了自己的职责，那么法院或行政机关可能会根据协议内容来确定各方主体的责任。如果联营协议未明确规定或各方主体未按照协议履行职责，那么法院或行政机关可能会根据实际情况来推断各方主体的责任。
总结来说，在联营方式销售侵权商品的情况下，处罚对象通常包括联营的各方主体。具体处罚对象和处罚措施需要根据各主体在侵权行为中的角色和责任来确定。如果您或您所在的企业涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律责任和应对策略。