行政案件中花钱找来的证人，其证言能否作为证据，需分情况讨论：

1. 若证人证言真实可靠，且符合证据形式要件：

   • 证人证言作为法定证据种类之一，其真实性是关键。即使证人最初是因金钱利益而愿意作证，但只要其证言内容真实、客观，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该证言是可以被采纳为证据的。
   • 此外，证人证言还需符合证据的形式要件，如证人需出庭作证（除非有法定情形可以不出庭），接受双方当事人的质询等。若证人证言满足这些条件，其作为证据的效力将得到认可。

2. 若证人证言存在虚假或不可靠因素：

   • 如果证人因金钱利益而故意提供虚假证言，或者其证言内容存在明显矛盾、不合理之处，那么该证言将不被采纳为证据。因为虚假证言不仅无法证明案件事实，还可能误导法庭，损害司法公正。
   • 在这种情况下，花钱找来的证人不仅无法起到证明作用，还可能因提供虚假证言而面临法律责任，如被罚款、拘留甚至追究刑事责任（如构成伪证罪）。

3. 关于证人作证的法律义务与道德约束：

   • 证人作证是公民的法律义务，应当基于诚实信用原则，如实提供证言。花钱找证人作证，可能涉嫌贿赂证人，这不仅违反了法律义务，也违背了道德准则。
   • 在行政案件中，法庭更注重证据的真实性和合法性。因此，即使证人最初是因金钱利益而愿意作证，但法庭在审查证据时，会严格把关，确保只有真实、可靠的证言才能被采纳。

法律建议：

• 在行政案件中，应依靠合法、正当的手段收集证据，避免采取不正当手段（如花钱找证人）来获取证据。
• 如果确实需要证人作证，应确保证人了解作证的法律义务和道德准则，并如实提供证言。
• 若对证人证言的真实性或合法性存在疑问，应及时向法庭提出异议，并申请法庭进行调查核实。

可能后果：

• 若因花钱找证人作证而被发现，不仅可能导致该证言不被采纳，还可能面临法律制裁和声誉损害。
• 在行政案件中，不正当手段获取的证据可能被视为非法证据而予以排除，从而影响案件的审理结果。

如有任何行政案件相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。