向街道办提交的申请材料，在一定条件下可以作为复议主张权益的依据，但需结合材料内容、提交目的及复议请求综合判断。以下分情况具体说明：

1. 若申请材料直接证明行政行为违法或不当

若您提交的申请材料（如申请表、证明文件、沟通记录等）能直接证明街道办作出的行政行为（如拒绝许可、强制措施等）存在程序违法、事实认定错误或适用法律错误，则这些材料可作为复议申请的核心证据。
示例：您申请街道办审批某项许可，但街道办以“材料不全”为由拒绝，而您提交的申请材料中已包含全部法定要求文件，此时申请材料可证明街道办拒绝行为违法。

2. 若申请材料仅反映您的诉求，未直接关联行政行为合法性

若材料仅表达您的请求（如“请求街道办协调解决邻里纠纷”），但未涉及街道办具体行政行为的合法性审查，则材料本身可能无法直接作为复议依据，但可辅助说明您的权益受损事实或复议请求的合理性。
示例：您申请街道办调解邻里噪音纠纷，但街道办未处理，此时申请材料可证明您曾主动寻求帮助，但需结合其他证据（如噪音检测报告）证明街道办不作为违法。

3. 若申请材料被街道办明确采纳或回应

若街道办在后续行政行为中明确引用或回应了您的申请材料（如书面答复中提及“经审核，您提交的材料不符合条件”），则该材料可与街道办的回应共同构成复议审查对象，用于证明街道办是否依法履行审查义务。
示例：您提交改造申请，街道办答复“因规划限制不予批准”，此时申请材料与答复可共同用于审查规划限制是否真实存在、街道办是否滥用职权。

⚠️ 注意事项：

• 材料真实性：复议机关会核实材料的真实性，伪造或篡改材料可能导致复议申请被驳回，甚至承担法律责任。
  
• 材料关联性：需明确材料与复议请求的关联性，避免提交无关内容（如个人情感陈述）。
  
• 补充证据：若材料不足，建议补充其他证据（如现场照片、证人证言）形成完整证据链。
  

若您有具体案件或材料内容，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您分析复议策略。