涉烟刑事案件的管辖权问题，核心在于明确案件应由哪一司法机关（公安机关、检察院或法院）及哪一级别、哪一地域的司法机关负责立案、侦查、起诉和审判，结论如下：

1. 级别管辖：根据案件性质与严重程度确定

   • 基层法院管辖：一般涉烟刑事案件（如非法经营罪、生产销售伪劣产品罪等，情节较轻）由基层法院一审。
     
   • 中级法院管辖：若案件涉及“重大”（如涉案金额特别巨大、影响恶劣）或“复杂”（如跨省作案、团伙犯罪），可能由中级法院一审。例如，涉案金额超500万元或涉及省级以上市场影响的案件。
     
   • 高级/最高法院管辖：仅在极端情况下（如全国性重大涉烟犯罪集团案）可能涉及，实践中极少。

2. 地域管辖：以犯罪行为地或结果地为主

   • 犯罪行为地：包括生产、运输、储存、销售等环节的物理地点。例如，假烟生产窝点在A省，则A省公安机关有管辖权。
     
   • 犯罪结果地：指犯罪行为对法益造成侵害的地点。例如，假烟销售至B省导致消费者健康受损，B省公安机关也可管辖。
     
   • 优先规则：若多个地点均有管辖权，一般由最初受理的机关管辖；必要时可由共同上级指定管辖（如跨省案件由公安部指定）。

3. 特殊情形下的管辖调整

   • 指定管辖：若案件涉及多个地区且管辖权争议激烈（如A省与B省均主张管辖），可由上级公安机关（如公安部）指定某一省管辖，避免推诿或冲突。
     
   • 并案管辖：对系列涉烟案件（如同一团伙在多地作案），可由主要犯罪地或上级机关合并管辖，提高侦查效率。
     
   • 职务犯罪关联：若涉烟案件中存在国家工作人员受贿、渎职等职务犯罪，需由监察委员会与公安机关联合调查，管辖权以职务犯罪为主（即监察委优先）。

实务建议：

• 若案件涉及跨省或重大团伙犯罪，建议提前与公安机关沟通管辖问题，避免程序延误。
  
• 对管辖权有异议时，可通过书面形式向共同上级机关（如省级公安厅）提出，需附证据说明异议理由。
  
• 管辖权争议可能影响案件进度，需在立案阶段即明确，避免后期程序瑕疵。

如有具体案件细节（如涉案金额、地区、行为类型等），可直接向我咨询，我将结合《刑事诉讼法》及司法解释进一步分析。