企业未报告事故但属地已知情，该行为通常仍构成瞒报。以下从不同角度进行详细分析：
一、瞒报的定义与构成要件
瞒报，通常指的是在发生事故或事件后，相关责任主体故意不向有关部门报告，或者隐瞒事故的真实情况。其构成要件主要包括：
- 存在事故或事件：这是瞒报的前提，即确实发生了需要报告的事故或事件。
- 故意不报告或隐瞒：责任主体明知事故发生，却选择不报告或隐瞒部分事实。
- 影响事故处理或造成其他后果：瞒报行为可能延误事故处理，导致损失扩大，或引发其他不良后果。
二、企业未报告但属地已知情的情况分析
从瞒报的定义出发：
- 企业未主动报告事故，即使属地政府或相关部门通过其他渠道得知了事故情况，企业的不报告行为仍然符合瞒报中“故意不报告”的要件。
- 瞒报的核心在于责任主体的主观故意，而非客观上是否有人知晓。因此，即使属地已知情，也不能改变企业瞒报的事实。
从法律后果的角度考虑：
- 瞒报行为可能违反相关法律法规，如安全生产法、事故报告和调查处理条例等。这些法规通常规定了事故报告的义务和瞒报的法律责任。
- 即使属地政府或相关部门已经得知事故情况，企业仍然可能因瞒报行为而受到行政处罚，如罚款、停产整顿等。在严重情况下，瞒报行为还可能构成犯罪，如不报、谎报安全事故罪，企业相关责任人员可能面临刑事处罚。
从实际操作的角度分析：
- 企业应建立完善的事故报告机制，确保在发生事故后能够及时、准确地向有关部门报告。
- 即使属地政府或相关部门已经通过其他渠道得知了事故情况，企业也应主动补报，以表明其遵守法律法规的诚意和态度。
三、建议与措施
- 企业应加强内部管理：建立健全的事故报告和应急处理机制，确保在发生事故后能够迅速、有效地进行应对和报告。
- 加强与属地政府的沟通：企业应与属地政府保持密切联系，及时报告事故情况，争取政府的支持和指导。
- 强化法律意识：企业应加强对相关法律法规的学习和宣传，提高员工的法律意识和合规意识，避免因瞒报等违法行为而遭受法律制裁。
如有任何关于企业法律合规或事故报告方面的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业的法律建议。