抢劫罪中，暴力与以暴力相威胁的程度需达到足以抑制被害人反抗的标准。这一标准不仅关乎罪行的成立，还直接影响刑罚的判定。以下是对这一问题的详细分析：

一、暴力程度的划分

1. 轻微暴力：

   • 通常表现为推搡、拉扯等，未造成明显身体损伤。
   • 虽能一定程度上压制被害人的反抗，但通常不会使其完全丧失反抗能力。
   • 若仅存在轻微暴力且未获取财物或获取财物数额极小，可能构成抢劫未遂或情节较轻的抢劫。

2. 中度暴力：

   • 使用棍棒、刀具等工具进行殴打，造成轻微伤、轻伤等后果。
   • 能较明显地压制被害人的反抗，使其不敢或不能有效反抗。
   • 量刑时会根据伤害后果及其他情节综合考虑，通常较轻微暴力更重。

3. 严重暴力：

   • 极其残忍、凶狠的暴力行为，如使用枪支射击、持刀多次捅刺等。
   • 完全压制被害人的反抗，甚至导致其重伤、死亡。
   • 性质恶劣，社会危害性极大，通常会面临较重的刑罚。

二、以暴力相威胁的程度

1. 一般威胁：

   • 通过言语或动作传达可能的侵害意图，但未直接涉及严重人身伤害或生命危险。
   • 使被害人产生一定的心理恐惧，但相对较轻微。
   • 若没有其他严重情节，量刑时可能会相对较轻。

2. 严重威胁：

   • 威胁内容涉及严重的人身伤害、生命危险或其他重大不利后果，如手持刀具或枪支威胁被害人。
   • 使被害人产生极度的恐惧和不安，严重压制其反抗意愿。
   • 社会危害性大，会受到较重的刑罚处罚。

三、判断标准与考量因素

在判断抢劫罪中暴力与以暴力相威胁的程度时，需综合考虑以下因素：

1. 行为手段：使用的工具、方式等，如枪支、刀具等凶器通常视为严重暴力或威胁。
2. 侵害部位：攻击要害部位（如头部、颈部）比攻击非要害部位（如四肢）更严重。
3. 持续时间：暴力或威胁行为的持续时间长短影响程度的判断。
4. 行为人主观故意：具有明确伤害、杀害故意的行为通常被视为更严重的暴力或威胁。
5. 被害人个体差异：考虑被害人的身体状况、心理承受能力等因素对暴力或威胁程度的影响。

四、法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若抢劫行为具有特定的加重情节，如入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等，将面临更严厉的刑罚，包括十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

五、实际应用中的注意事项

• 综合考量：在司法实践中，判断抢劫罪中暴力与以暴力相威胁的程度是一个综合考量的过程，需结合具体案件情况，从多个方面进行综合评估。
• 保护被害人权益：在判断过程中，应注重保护被害人的合法权益，确保法律的公正与公平。
• 专业判断：由于抢劫罪中暴力与以暴力相威胁的程度的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议在实际操作中寻求专业律师的帮助。

总结来看，抢劫罪中暴力与以暴力相威胁的程度需达到足以抑制被害人反抗的标准。这一标准的判断需综合考虑多种因素，并在司法实践中严格依据法律法规和相关司法解释进行。如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。