关于抢劫罪中的暴力威胁程度，这是一个涉及刑法具体适用和案件事实判断的问题。以下是对该问题的全面分析：

一、核心结论

抢劫罪中的暴力威胁程度，需要足以压制被害人的反抗，使被害人因恐惧而不敢反抗、不能反抗或不知反抗。这种暴力威胁必须具有现实性和紧迫性，且通常是通过直接的暴力手段或明确的暴力威胁来实现的。

二、详细分析

1. 暴力手段的现实性与紧迫性：

   • 暴力手段必须能够当场实施，且对被害人构成实际威胁。例如，持刀威胁、殴打等，这些都是能够立即对被害人造成身体伤害的行为。
   • 威胁内容必须具体、明确，能够让被害人感受到立即遭受侵害的危险。如“不交出财物就杀了你”等明确的威胁言语。

2. 压制被害人反抗的程度：

   • 暴力威胁必须达到足以压制被害人反抗的程度。这意味着被害人因为恐惧而无法或不敢进行反抗，或者因为突然受到惊吓而不知所措。
   • 在判断暴力威胁程度时，需要综合考虑行为人的主观故意、暴力手段的具体表现、威胁内容的紧迫性以及案件的具体情境等因素。

3. 与抢劫罪构成要件的关系：

   • 抢劫罪是以非法占有为目的，对财物所有人或保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
   • 其中的“胁迫”就是指以暴力相威胁，使被害人产生恐惧心理而不敢反抗。因此，暴力威胁程度是判断抢劫罪是否成立的重要因素之一。

4. 特殊情形的考虑：

   • 在某些特殊情形下，如暗示性胁迫，虽然行为人没有直接言语威胁，但通过凶狠的眼神、威胁性的肢体语言等方式传递出暴力威胁的信息，且被害人能够感受到危险的存在，这也可能被视为抢劫罪中的胁迫。
   • 对于转化型抢劫，即犯盗窃、诈骗、抢夺罪后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，同样需要判断暴力威胁程度是否足以压制被害人的反抗。

三、法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在特定情形下（如入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等），还可能面临更重的刑罚。

综上所述，抢劫罪中的暴力威胁程度是一个重要的法律判断标准，它关乎罪行的成立与刑罚的判定。在司法实践中，应综合考虑各种因素，准确判断暴力威胁程度，以确保法律的公正适用。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。