帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）的犯罪嫌疑人第三次是否会被判刑，不能一概而论，需结合具体案情综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成犯罪的角度
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪的构成需满足两个核心要件：
- 主观故意：行为人必须确切知道或应当知道他人在利用信息网络实施犯罪。
- 客观行为：实际提供了互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或进行广告推广、支付结算等帮助，且情节严重。
“情节严重”的具体情形包括：
- 为三个以上对象提供帮助；
- 支付结算金额二十万元以上；
- 以投放广告等方式提供资金五万元以上；
- 违法所得一万元以上；
- 二年内曾因相关违法行为受过行政处罚，又再次帮助的；
- 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果；
- 其他情节严重的情形。
若第三次被刑拘时，行为符合上述构成要件且达到“情节严重”标准，则可能面临判刑。
二、犯罪嫌疑人自身情况
前科记录：
- 若犯罪嫌疑人前两次涉及帮信罪或其他相关犯罪，此次再犯可能被认定为具有主观恶性和社会危害性。
- 特别是如果符合累犯的条件（即被判处有期徒刑以上刑罚后，五年内再次犯应判有期徒刑以上之罪），将从重处罚。
犯罪情节与危害后果：
- 法院在判决时会重点考虑犯罪的严重程度和造成的实际危害。
- 如行为导致重大经济损失、社会影响恶劣等，将增加被判刑及从重处罚的风险。
三、司法实践中的其他考量因素
犯罪事实与证据：
- 检察机关提供的证据是否充分、确凿，是判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪的关键。
- 若证据链完整、有力，则被判刑的可能性较高。
辩护与悔罪态度：
- 犯罪嫌疑人在庭审中的表现，包括是否积极辩护、是否真诚悔罪等，也会影响判决结果。
- 积极的辩护态度和真诚的悔罪表现有时能在一定程度上减轻刑罚。
从轻、减轻处罚情节：
- 如犯罪嫌疑人存在自首、立功、坦白等情节，或积极退赃退赔、认罪认罚，法院在量刑时会予以考虑，可能给予从轻或减轻处罚。
四、特殊情形说明
- 漏罪与新罪：
- 若在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的帮信罪或其他罪行，或犯罪分子在服刑期间又实施了新的帮信罪或其他犯罪，司法机关将根据数罪并罚的规定决定执行的刑罚。
- 但这种情况并不等同于“第三次被刑拘就必然判刑”，而是需根据具体案情和法律规定进行综合判断。
五、总结与建议
帮信罪犯罪嫌疑人第三次被刑事拘留并不必然导致判刑，但鉴于其多次因同类行为被采取强制措施，被认定构成犯罪并判刑的可能性相对较大。因此，我建议您或相关当事人尽快向我咨询，以便获取准确的法律意见和帮助，制定有效的辩护策略。在处理此类法律问题时，务必保持谨慎和理性，避免因不当行为而加重法律后果。