关于仲裁裁定驳回申请的诉讼保全应该解除的规定，主要依据的是《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中的相关条款。具体来说，虽然该司法解释并未直接提及“仲裁裁定驳回申请后诉讼保全应解除”的表述，但结合其规定的精神及实践操作，可以明确以下几点：

1. 保全措施的解除条件：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十九条（虽直接条款未明确提及驳回后解除，但此条为保全解除的一般性规定），“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”。在仲裁裁定驳回保全申请的情况下，若原保全措施存在不当或超出必要范围，法院应依职权或根据被保全人的申请解除相应保全措施。
   • 更直接相关的是，当仲裁机构或法院裁定驳回保全申请时，意味着原保全申请缺乏充分依据或不符合法定条件，此时原采取的保全措施即失去了继续存在的法律基础，应当予以解除。这一逻辑虽未在具体法条中明确表述，但符合法律原则和保全制度的目的。

2. 实践操作中的解除流程：

   • 在实践中，一旦仲裁裁定驳回保全申请，法院通常会根据该裁定结果，主动或依被保全人的申请，审查原保全措施是否需要解除。
   • 若原保全措施确实不当或已无必要，法院会作出解除保全的裁定，并通知相关当事人及执行部门执行。

3. 法律依据的补充说明：

   • 除了上述司法解释外，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款也间接支持了保全措施在驳回申请后应解除的原则。例如，该法第一百零三条规定了保全的条件和程序，而驳回保全申请则意味着这些条件未得到满足，因此原保全措施应被撤销。
   • 同时，该法第一百零五条关于保全范围的规定，也暗示了保全措施应与案件请求范围相适应，驳回申请后继续维持不当保全将违反这一原则。

建议：

• 若您遇到仲裁裁定驳回申请后诉讼保全未解除的情况，建议首先与执行法院沟通，了解未解除的具体原因。
• 若沟通无果，您可以依法向法院提出书面异议，要求解除不当的保全措施。
• 在整个过程中，保留好所有相关证据和文件，以便在需要时维护自己的合法权益。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。