结论：犯罪时没有司法解释，三年后出台了相关的司法解释，一般情况下不能直接依据新出台的司法解释来定罪，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下不能直接依据新出台的司法解释定罪
法律适用原则：
- 根据“从旧兼从轻”的法律适用原则，对于犯罪行为发生时没有相关司法解释，而之后出台司法解释的情况，原则上应当适用犯罪行为发生时的法律及司法实践标准。这是因为法律应当具有可预测性，行为人在实施行为时无法预见到未来会出台的司法解释，因此不能以事后出台的司法解释来评价其行为的性质。
司法解释的效力范围：
- 司法解释是对法律条文的具体解释和细化，其效力范围通常限于解释出台后发生的案件。对于解释出台前已经发生的案件，除非该解释明确规定具有溯及力，否则一般不能直接适用。
二、存在例外情况
司法解释明确规定溯及力：
- 如果新出台的司法解释明确规定其具有溯及力，即适用于解释出台前已经发生的案件，那么在这种情况下，可以依据该司法解释来定罪。但这种情况较为罕见，因为司法解释通常不会轻易突破“从旧兼从轻”的原则。
新司法解释对旧法条文的解释不改变行为性质：
- 如果新出台的司法解释只是对旧法条文的进一步解释和明确，而没有改变行为的基本性质和构成要件，且该解释与行为发生时的法律理解和实践标准相一致或更为宽松，那么在某些情况下，也可以考虑参照该解释来认定行为性质。但这种情况需要谨慎处理，因为仍然存在对行为人不利的风险。
行为持续至新司法解释出台后：
- 如果犯罪行为是一个持续性的行为，且该行为持续至新司法解释出台后，那么对于新司法解释出台后仍然持续的部分行为，可以依据新司法解释来认定和处理。但这种情况下的定罪和量刑也需要综合考虑行为发生时的法律和实践标准。
三、法律建议
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果面临类似情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
- 对于司法机关：在处理类似案件时，应当严格遵守“从旧兼从轻”的法律适用原则，确保法律的公正和公平。同时，也应当充分考虑新司法解释的出台对案件处理的影响，确保案件处理的合法性和合理性。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理类似问题时需要综合考虑多种因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。