结论前置：

1. 若原物业服务合同未明确约定服务截止后的费用处理方式，且新物业未承接原物业的债权债务，则业主未交当年物业费通常构成欠费。
2. 若合同中有特别约定，或新物业承接了债权债务，则需根据具体情况判断是否构成欠费。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，物业费是业主按照物业服务合同约定，向物业服务企业支付的用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护等费用的款项。当小区物业服务到7月底就换物业时，关于业主当年的物业费是否属于欠费，这主要取决于原物业服务合同的约定以及新物业是否承接了原物业的债权债务。

一、原物业服务合同的约定

1. 合同未明确约定服务截止后的费用处理方式：

   • 在这种情况下，如果原物业服务合同没有明确约定服务截止后（如7月底）的费用如何处理，那么业主未交当年物业费，通常会被视为欠费。因为业主享受了物业服务，按照合同约定，应当支付相应的物业费。

2. 合同有明确约定服务截止后的费用处理方式：

   • 如果原物业服务合同中有明确约定，比如服务截止后业主无需再支付物业费，或者物业费按实际服务天数计算等，那么就需要按照合同约定来执行。在这种情况下，业主是否欠费取决于合同的具体约定。

二、新物业是否承接了原物业的债权债务

1. 新物业未承接原物业的债权债务：

   • 如果新物业在入驻小区时，没有承接原物业的债权债务，那么原物业有权向业主追讨未交的物业费。因为债权债务关系并未因物业的更换而转移。

2. 新物业承接了原物业的债权债务：

   • 如果新物业在入驻小区时，承接了原物业的债权债务，那么业主未交的物业费就可能由新物业来追讨。但这也需要看新物业与原物业之间的具体约定，以及新物业是否愿意并有能力追讨这笔费用。

法律建议：

• 对于业主而言，如果原物业服务合同即将到期或已经到期，且新物业即将入驻，建议业主先与原物业和新物业进行沟通，明确物业费的处理方式。
• 如果原物业要求支付未交的物业费，而业主认为不应该支付或应该按实际服务天数计算，可以要求原物业出示相关证据和合同约定，并根据实际情况进行协商或诉讼。
• 在任何情况下，业主都应该保留好相关的缴费凭证和合同文件，以便在需要时进行维权。

可能法律后果：

• 如果业主未交物业费被认定为欠费，且原物业或新物业（如果承接了债权债务）向法院提起诉讼，业主可能需要承担支付物业费、滞纳金以及可能的诉讼费用等法律责任。

因此，在小区物业服务更换时，业主应关注原物业服务合同的约定以及新物业是否承接了原物业的债权债务，以避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。