行贿款在大多数情况下是需要没收的，但也存在特定情况下不被没收的可能。以下从多个角度进行详细分析：
一、行贿款通常需要没收
法律依据明确：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，包括用于行贿的财物，应当予以追缴或者责令退赔。这是因为行贿人用于行贿的财物属于实施犯罪的成本，本质上是供犯罪所用的本人财物，法院有权判决予以没收。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条也明确指出，违反法律强制性规定的民事法律行为无效。行贿行为严重违法，因此基于行贿而交付的款项构成不当得利，应当返还或依法处理。在刑事司法实践中，这部分款项通常会被司法机关依法没收上缴国库。
维护法律严肃性和社会公共利益：
- 行贿行为违背了公平公正的市场秩序和公职人员职务行为的廉洁性。即使行贿行为未最终完成或行贿款被退回，该笔款项也已被视为违法所得，需要被处理以维护法律的严肃性和社会公共利益。
二、特定情况下行贿款可能不被没收
行贿未遂且未造成实际损害：
- 在某些特殊情况下，如行贿行为尚未完成即被揭露，且行贿款未实际交付给受贿人，或者行贿款来源存在争议且能证明其合法性时，司法机关可能会根据具体情况对行贿款作出不予没收的决定。但这种情况相对较少，且必须严格依据法律规定和司法机关的判定。
行贿人因被勒索而给予财物且未获得不正当利益：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款的规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，且没有获得不正当利益的，不构成行贿。在这种情况下，如果行贿人尚未交付财物或财物已被退回，且没有证据表明行贿人主观上有行贿的故意，那么这笔财物一般不会作为贿款被没收。
行贿人主动退还行贿款并符合从轻、减轻或免除处罚情节：
- 如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，并且行贿款是在司法机关介入前主动退回的，同时行贿人的行为符合法律规定的从轻、减轻或免除处罚情节，司法机关可能会综合考虑不对行贿款进行没收。但这种情况也需要严格依据法律规定和司法机关的判定。
三、没收的法定程序与资金性质考量
没收的法定程序：
- 没收是一种法律处罚措施，其实施需要严格遵循法定程序。法院会根据行贿行为的性质、情节以及相关法律法规来综合判断是否需要没收行贿款。在刑事诉讼过程中，若行贿款被认定为涉案财物，且检察院认为需要没收的，会向法院提出没收申请。法院将依法审查并作出裁定，确保行贿款的没收符合法定程序。
资金性质的考量：
- 如果能够证明被退回的资金与违法犯罪活动无关，或者它是通过合法途径获得的，那么它可能就不会被没收。这要求行贿人提供充分的证据来证明资金的合法性。例如，如果行贿款中包含借用他人的合法财产，且出借人并不知晓该款项将用于行贿，则对于这部分款项需在查明事实后依法作出适当处理。
总结与建议：
在处理行贿款是否应被没收的问题时，我们需要仔细分析具体情况，并结合相关法律法规来做出判断。如果你面临这样的问题或对此有疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助你更好地了解你的权益和责任以及可能的法律后果。