不是故意破坏证据，一般情况下不会承担刑事责任，但可能需承担民事责任或面临行政处罚，具体取决于证据的性质、破坏行为的影响及法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事责任角度
故意与过失的区分：
- 刑事责任通常要求行为人具有故意或重大过失。若非故意破坏证据，即缺乏主观上的故意，一般不构成刑事犯罪。
- 例如，在整理文件时不慎将关键证据遗失或损坏，由于缺乏故意，通常不构成犯罪。
特定罪名下的例外：
- 尽管非故意破坏证据一般不构成犯罪，但在某些特定罪名下，如帮助毁灭、伪造证据罪，若行为人明知是证据而故意帮助毁灭或伪造，则构成犯罪。但此处的“故意”是关键，非故意行为不适用。
- 需要注意的是，即使非故意，但若行为人应当预见自己的行为可能导致证据破坏而未预见，或轻信能够避免，且该行为实际上导致了严重后果，理论上可能涉及过失犯罪，但在实践中，非故意破坏证据很少单独构成过失犯罪。
二、民事责任角度
侵权责任：
- 若非故意破坏证据的行为导致他人权益受损，如因证据丢失导致他人无法证明自己的权利，行为人可能需承担侵权责任。
- 例如，在合同纠纷中，一方不慎将关键合同遗失，导致另一方无法证明合同内容，遗失方可能需承担因此给对方造成的损失。
赔偿范围：
- 民事赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失如因证据破坏导致的直接经济损失，间接损失如因证据缺失导致的诉讼费用增加、机会成本丧失等。
三、行政责任角度
行政处罚：
- 在某些行政程序中，如行政复议、行政诉讼等，若行为人非故意破坏证据，但影响了行政程序的正常进行，行政机关可能根据相关规定给予行政处罚，如警告、罚款等。
- 例如，在行政处罚案件中，被处罚人不慎将关键证据遗失，导致行政机关无法全面查明事实，行政机关可能根据情节轻重给予相应处罚。
程序影响：
- 非故意破坏证据的行为可能影响行政程序的效率或结果。如因证据缺失导致行政机关无法作出准确判断，可能延长处理时间或作出不利于行为人的决定。
四、法律建议
预防措施：
- 为避免非故意破坏证据的情况发生，建议行为人在处理与证据相关的事务时保持谨慎，如妥善保管证据、备份重要文件等。
及时补救：
- 若发生非故意破坏证据的情况，行为人应及时采取补救措施，如寻找替代证据、向相关方说明情况等，以减少损失和影响。
法律咨询：
- 若对非故意破坏证据的法律后果存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更准确的法律建议。
有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析。