名誉权引起来的侵权责任纠纷和名誉权纠纷，在符合一定条件下是可以合并审理的。以下是对这一问题的详细分析：
一、合并审理的法律依据
在民事诉讼中，合并审理通常基于以下几种情形：一是同一原告对同一被告提出的多个诉讼请求，如果这些诉讼请求基于相同的事实或法律关系，法院可以合并审理；二是多个原告对同一被告提出的诉讼请求，如果这些诉讼请求同样基于相同的事实或法律关系，法院也可以考虑合并审理。在名誉权侵权责任纠纷和名誉权纠纷中，如果两者涉及的是同一事实或法律关系，即同一名誉权受到侵害的事件，那么它们就有可能被合并审理。
二、合并审理的实践考量
诉讼效率：合并审理可以减少当事人的诉讼成本，避免重复举证、质证等诉讼程序，提高诉讼效率。如果名誉权侵权责任纠纷和名誉权纠纷涉及的是同一事件，那么合并审理可以使得案件事实更加清晰，证据更加充分，从而有助于法院更快地作出判决。
法律关系的一致性：名誉权侵权责任纠纷主要关注的是侵权行为及其责任承担，而名誉权纠纷则可能更侧重于名誉权的确认、保护等。然而，在许多情况下，这两者是紧密相连的。例如，在一起名誉权侵权案件中，原告可能既要求确认其名誉权受到侵害，又要求被告承担侵权责任。这种情况下，将两者合并审理可以更好地梳理法律关系，确保判决的一致性和公正性。
三、合并审理的例外情况
当然，并非所有名誉权侵权责任纠纷和名誉权纠纷都可以合并审理。如果两者涉及的是不同的事实或法律关系，或者存在其他需要分别审理的情形（如涉及不同被告、不同诉讼请求等），那么法院可能会选择分别审理。此外，如果当事人对合并审理提出异议，并且法院认为异议成立，那么也可能不会合并审理。
四、建议
在实际操作中，如果当事人认为名誉权侵权责任纠纷和名誉权纠纷可以合并审理，可以在提起诉讼时向法院提出申请，并说明合并审理的理由和依据。法院会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，作出是否合并审理的决定。
如果您有关于名誉权侵权责任纠纷或名誉权纠纷的具体法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。