协商期间逾期费用的计算需结合合同约定、协商过程及法律规定综合判断，具体分以下情况：

1. 合同有明确约定且协商未改变条款
   若原合同已明确逾期费用的计算方式（如日利率、违约金比例等），且协商期间双方未就费用标准达成新协议，则仍按原合同执行。例如，合同约定逾期每日按未付金额的0.05%计费，协商期间未修改该条款，则费用继续按此标准累计。

2. 协商中达成新的费用约定
   若双方在协商过程中明确变更了逾期费用标准（如降低利率、减免部分费用等），需以书面形式确认（如补充协议、邮件、录音等）。新约定生效后，按变更后的标准计算。例如，原合同约定逾期费为日1%，协商后改为日0.5%，则自协商达成之日起按新标准执行。

3. 协商未果且无新约定
   若协商期间未就费用标准达成一致，且原合同未约定协商期间的费用处理方式，则可能面临以下两种结果：

   • 按原合同继续计算：部分法院或仲裁机构可能认为，协商不影响合同原有条款的效力，逾期费用仍按原标准累计；
     
   • 暂停计算或降低标准：若协商期间债务人已积极履行义务（如部分还款、提供担保等），法院可能酌情调整费用，例如暂停计算或按较低利率计费。

4. 法律对逾期费用的限制
   即使合同有约定，逾期费用也不得超过法律规定的上限。例如：

   • 民间借贷：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息、违约金等总和不得超过合同成立时一年期LPR的四倍；
     
   • 金融借款：银行等金融机构的逾期费用需符合央行或银保监会的规定，不得变相突破利率上限。

建议：

• 协商期间务必保留书面证据（如协议、沟通记录），明确费用标准是否变更；
  
• 若原合同费用过高，可主张调整至合理范围；
  
• 如有争议，建议通过诉讼或仲裁解决，由法院或仲裁机构根据公平原则裁决。
  

如有具体合同或协商细节，可进一步向我说明，我会为您详细分析。