结论前置：两年前通过短信辱骂他人，从法律角度来看，可能涉及侵犯他人名誉权的问题，但具体是否构成侵权以及是否需要承担法律责任，需结合辱骂的内容、程度、影响范围以及是否造成实际损害等因素综合判断。
一、法律分析
名誉权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 短信辱骂他人，若内容涉及侮辱、诽谤等，可能构成对他人名誉权的侵犯。
诉讼时效：
- 一般情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果辱骂行为发生在两年前，且未在三年内提起诉讼，从诉讼时效的角度来看，可能面临一定的风险。但需注意，诉讼时效并非绝对障碍，若存在诉讼时效中断、中止等情形，仍可能提起诉讼。
- 具体到本案，若受害者在两年内未采取任何法律行动，但辱骂行为造成的损害持续存在或受害者近期才发现损害，可能仍有权提起诉讼。不过，这需要根据具体情况和法院的判断来确定。
实际损害与因果关系：
- 即使构成名誉权侵权，也需要证明辱骂行为与实际损害之间存在因果关系。即，辱骂行为是否导致了受害者的社会评价降低、精神损害等实际后果。
- 若无法证明实际损害或损害与辱骂行为之间的因果关系，可能难以获得法律上的救济。
二、建议与措施
收集证据：
- 若受害者希望追究责任，首先应收集相关证据，如短信记录、证人证言等，以证明辱骂行为的存在及其内容。
协商与调解：
- 在采取法律行动之前，可以尝试与辱骂者进行协商或通过第三方进行调解，以寻求和解或道歉等解决方案。
法律途径：
- 若协商无果，且认为辱骂行为确实侵犯了自身名誉权并造成了实际损害，可以考虑向法院提起诉讼，要求辱骂者承担相应的法律责任。
- 在诉讼过程中，应充分准备证据，证明辱骂行为的存在、内容、影响范围以及实际损害等事实。
注意诉讼时效：
- 虽然诉讼时效并非绝对障碍，但受害者仍应尽快采取行动，以免因诉讼时效问题而丧失法律救济的机会。
三、可能后果
若构成侵权：
- 辱骂者可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
若不构成侵权或诉讼时效已过：
- 受害者可能无法获得法律上的救济，但辱骂者仍可能面临社会舆论的压力或道德上的谴责。
最后，两年前通过短信辱骂他人的行为，从法律角度来看可能涉及名誉权侵权的问题。但具体是否构成侵权以及是否需要承担法律责任，需结合多种因素综合判断。若受害者希望追究责任，建议尽快收集证据并考虑采取法律行动。同时，也应注意诉讼时效的问题，以免丧失法律救济的机会。如果有任何进一步的问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。