“事故调查中”这个表述比较模糊，我推测您想问的可能是“在交通事故责任调查过程中，责任认定能否被改变或转正（这里理解为从非全责变为全责或责任比例调整等类似情况）”。针对这个问题，我的结论是：交通事故责任认定在调查过程中及之后的一定时间内，是有可能根据新证据或调查结果进行调整的，但并非随意“转正”，而是需要依据事实和法律。

一、责任认定的基本原则与流程

根据《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第六十条，公安机关交通管理部门在划分责任时，应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这一原则贯穿于整个责任认定过程，包括初步认定和可能的后续调整。

责任认定的流程通常包括：

1. 受理报案：公安交通管理部门接到报案后，按照管辖范围予以立案。
2. 现场处理：派员赶赴现场，抢救伤者和财产，勘查现场，收集证据。
3. 责任认定：在查清交通事故事实的基础上，根据事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、作用大小等，对当事人的交通事故责任作出认定。
4. 出具认定书：制作道路交通事故认定书，并送达当事人。

二、责任认定的调整可能性

在责任认定过程中，如果发现了新的证据或事实，或者对原有证据的理解发生了变化，那么责任认定是有可能进行调整的。这种调整并非简单的“转正”，而是基于更全面、更准确的事实认定。

例如：

• 初步调查时，由于现场证据不足或证人证言模糊，可能将某方认定为次要责任。但随后，通过调取监控录像或找到新的目击证人，发现该方实际上存在更严重的过错，如闯红灯、超速等，那么责任认定就可能调整为主要责任或全责。
• 反之，如果初步认定某方为主要责任，但后续调查发现该方实际上并无明显过错，而是由于其他方的违法行为导致事故发生，那么责任认定也可能相应调整。

三、责任认定调整的法律依据与程序

责任认定的调整需要依据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规进行。如果当事人对责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关将重新审查事故证据、事实认定和责任划分，并作出复核结论。

四、建议与注意事项

1. 及时收集证据：在事故发生后，当事人应尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在责任认定过程中提供有力支持。
2. 关注调查进展：当事人应关注事故调查的进展情况，及时了解责任认定的初步结果和可能存在的调整空间。
3. 依法维权：如果对责任认定有异议，当事人应依法提出复核申请或其他法律救济途径，维护自己的合法权益。

总之，交通事故责任认定并非一成不变，而是有可能根据新证据或调查结果进行调整的。但这种调整需要依据事实和法律进行，并非随意“转正”。如果您在交通事故责任认定过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。