结论：残疾人的父亲不给残疾人买监控，这一行为本身并不直接构成违法或犯罪，因此不会因此被抓。但需根据具体情况分析父亲是否履行了法定抚养义务，以及不购买监控是否对残疾人的权益造成了实质性损害。
分析如下：
法定抚养义务的角度：
- 根据我国法律，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女负有抚养义务。这包括提供生活、教育、医疗等必要条件。然而，购买监控设备并不直接属于法定抚养义务的范畴。除非在特定情况下，如残疾人因身体原因无法自理，且监控设备是确保其安全所必需的，此时父亲可能因未提供必要的安全保障而构成对抚养义务的违反。但即便如此，这也通常不会直接导致“被抓”的刑事后果，而是可能引发民事纠纷或行政处罚。
残疾人权益保护的角度：
- 残疾人享有与其他公民平等的权利，包括生命权、健康权、安全权等。如果父亲的不购买监控行为导致残疾人的安全受到威胁或实际损害，那么父亲可能因侵犯残疾人的合法权益而面临法律责任。但这种责任更多是民事上的，如赔偿损失、消除危险等，而非刑事上的“被抓”。
特殊情况下的刑事责任：
- 在极少数情况下，如果父亲的不作为行为（如不购买监控导致残疾人遭受严重伤害或死亡）构成犯罪（如遗弃罪、过失致人重伤罪或过失致人死亡罪等），那么父亲可能会因此承担刑事责任。但这种情况需要满足严格的犯罪构成要件，并且需要由司法机关进行认定。
建议：
- 如果残疾人因身体原因需要监控设备来确保安全，且父亲有能力提供但拒绝提供，可以尝试通过家庭协商、社区调解或法律途径（如向法院提起民事诉讼）来解决纠纷。
- 如果残疾人的安全受到严重威胁或实际损害，应立即报警并寻求法律援助。
- 在任何情况下，都应优先通过和平、理性的方式解决问题，避免采取过激行为。
进一步思考：
- 残疾人的权益保护是一个复杂而重要的问题，需要家庭、社会、政府等多方面的共同努力。
- 在处理类似纠纷时，应充分考虑残疾人的特殊需求和权益保障，确保他们能够得到公正、合理的对待。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。