是的，将一个人送进监狱，必须证明其有罪。这是刑事诉讼中的一项基本原则，即“无罪推定原则”和“证据裁判原则”的直接体现。下面我将从这两个原则出发，结合具体法律条款和司法实践，为你详细解释。

一、无罪推定原则

无罪推定原则是现代刑事诉讼的基本原则之一，它要求在没有法院依法作出有罪判决之前，任何人都应当被视为无罪。这一原则的核心在于保护被告人的合法权益，防止因错误定罪而侵犯其人身自由。

• 法律依据：我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一条款直接体现了无罪推定原则的精神。
• 司法实践：在司法实践中，无罪推定原则要求控方（即检察机关）承担证明被告人有罪的责任，而被告人则不承担证明自己无罪的义务。如果控方无法提供充分、确凿的证据证明被告人有罪，那么被告人应当被宣告无罪。

二、证据裁判原则

证据裁判原则是指法院在审理案件时，必须以证据为依据，对案件事实进行认定，并据此作出裁判。这一原则要求证据必须具有客观性、关联性和合法性，且必须经过法庭质证和认证，才能作为定案的依据。

• 法律依据：我国《刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一条款明确规定了证据裁判原则的具体要求。
• 司法实践：在司法实践中，证据裁判原则要求控方必须提供充分、确凿的证据来证明被告人有罪。这些证据必须能够形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能作为定罪的依据。如果证据不足或者存在疑问，那么被告人应当被宣告无罪。

三、具体案例与法律后果

• 具体案例：在实际案例中，如果检察机关指控被告人犯有某罪，但无法提供充分、确凿的证据来支持其指控，那么法院将依法宣告被告人无罪。例如，在某些盗窃案件中，如果检察机关无法提供被告人实施盗窃行为的直接证据（如监控录像、目击证人证言等），且被告人又否认自己实施了盗窃行为，那么法院将可能因证据不足而宣告被告人无罪。
• 法律后果：如果被告人被错误地定罪并送进监狱，那么其合法权益将受到严重侵犯。在这种情况下，被告人有权依法提出上诉或申诉，要求法院重新审理案件并纠正错误判决。同时，被告人还可以依法申请国家赔偿，以弥补其因错误定罪而遭受的损失。

总结来说，将一个人送进监狱必须证明其有罪，这是刑事诉讼中的基本原则。如果你或你身边的人遇到了相关的法律问题，比如被错误指控或定罪，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。