自书遗嘱中仅提及“所有财产”在法律上并非绝对无效，但存在一定风险和不确定性，为确保遗嘱的有效性和可执行性，建议尽量详细列举具体财产情况。以下从不同角度为您详细分析：
法律允许性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有通过遗嘱处分个人财产的权利。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日，只要符合这些形式要件，且遗嘱内容真实、合法、不违背公序良俗，遗嘱人就可以在遗嘱中概括表述对自己所有财产的处分意愿。因此，从法律层面看，遗嘱人在自书遗嘱中笼统地表述“所有财产”并不违反法律规定。
潜在风险与问题
财产范围不明确：
- “所有财产”的表述较为模糊，可能引发争议。特别是当遗嘱人在立遗嘱后获得新财产时，这些新财产是否包含在内可能产生不同理解。对于特殊性质的财产（如债权、股权、知识产权等），也可能因表述不清而导致纠纷。
- 例如，遗嘱人可能拥有多处房产、车辆、存款以及投资等，若仅在遗嘱中提及“所有财产”，在遗产分配时，继承人可能对哪些财产属于遗嘱范围产生分歧。
举证困难：
- 若继承人之间对“所有财产”的具体范围有分歧，可能需要大量举证来界定财产归属和范围。这不仅耗时耗力，还可能因证据不足而无法准确确定。
- 例如，对于某些隐蔽的财产（如隐藏的存款、投资等），若没有明确的遗嘱表述，可能难以查证和分配。
债权人利益受损风险：
- 遗嘱未明确财产范围可能导致在处理遗产时无法清晰判断遗产是否足以清偿债务，进而影响债权人利益，引发债权人与继承人之间的纠纷。
- 例如，若遗嘱人欠有外债，但遗嘱中未明确财产范围，债权人在主张权利时可能面临困难。
财产处分后的有效性问题：
- 如果遗嘱人在立遗嘱后对部分财产进行了处分（如出售），除非遗嘱中有明确相反表示或后续有新遗嘱变更，否则这部分财产将不再属于遗嘱范围。这可能导致遗嘱人的真实意愿无法得到完全实现。
建议与措施
详细列举财产：
- 为避免争议，建议在遗嘱中尽可能详细地列举出所有要处分的财产，包括房产的具体位置、车辆的品牌和车牌号、银行存款的开户行和账号、股权的公司名称及股份比例等。这样可以减少不必要的争议和法律风险。
定期更新遗嘱：
- 随着财产状况的变化，应定期更新遗嘱以反映最新的财产情况。这有助于确保遗嘱的有效性和准确性。例如，若遗嘱人购买了新房产或出售了旧车辆，应及时在遗嘱中进行更新。
保留相关证据：
- 为证明遗嘱的真实性和合法性，建议保留与遗嘱相关的所有证据和材料（如草稿、修改记录等）。这些证据可以在必要时为遗嘱的效力提供支持。
案例说明：
假设一位遗嘱人在自书遗嘱中仅表述为“我将我的所有财产留给我的儿子”。后来，遗嘱人购买了一处新房产并出售了一辆旧车辆。在遗嘱人去世后，儿子与其他继承人就新房产是否属于遗嘱范围产生了分歧。由于遗嘱中未明确财产范围，且没有及时更新遗嘱，导致遗产分配过程中出现了争议和纠纷。
因此，虽然自书遗嘱中仅提及“所有财产”在法律上并非绝对无效，但为了规避潜在的风险和纠纷，建议您在撰写遗嘱时尽量详细列举具体财产情况。如果您在遗嘱撰写或财产分配方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。