个人代打投标保证金到基本帐户，并约定2个点利息的行为，在一般情况下并不直接构成违法。但这一行为涉及多个法律层面的问题，需要具体分析：
一. 投标保证金的支付规定
支付账户要求：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条的规定，依法必须进行招标的项目的境内投标单位，以现金或者支票形式提交的投标保证金应当从其基本账户转出。这意味着，从法律层面来看，投标保证金应当从投标单位的基本账户支付，而非通过个人账户或第三方代打。
代打投标保证金的合法性：虽然代打投标保证金本身并不直接违法，但一般情况下是不被允许的。若双方有明确的合同协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么代打行为在民法上可能是有效的。然而，在招标投标活动中，严格遵循招标文件的要求和法律规定是至关重要的。
二. 利息约定的合法性
投标保证金是否产生利息：根据一般的招标投标实践和相关法律规定，投标保证金本身并不产生利息。其主要作用是作为投标责任担保，确保投标人在投标过程中的诚信和履约能力。
利息约定的效力：若个人与投标单位之间就代打投标保证金约定了利息（如2个点），这一约定在双方自愿、平等、公平的基础上签订，且不违反法律法规的强制性规定，那么在民法上可能是有效的。然而，需要注意的是，这种利息约定可能并不受招标投标相关法律法规的直接保护，且可能因违反招标文件的要求而导致投标无效。
三. 综合分析与建议
法律风险：个人代打投标保证金并约定利息的行为，可能因违反招标文件的要求或相关法律规定而面临法律风险。例如，若招标文件明确规定投标保证金必须从投标单位的基本账户支付，那么代打行为可能导致投标无效。
合规性建议：为确保投标的合法性和有效性，我建议投标单位严格遵守招标文件的要求和相关法律规定。若需要代打投标保证金，应与招标方进行充分沟通并征得同意，同时确保代打行为符合法律法规的强制性规定。
利息约定的处理：若双方已就代打投标保证金约定了利息，我建议在签订相关协议时明确利息的计算方式、支付时间和支付方式等关键条款，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。同时，我也提醒双方注意该利息约定可能带来的税务风险和合规性风险。
总结：个人代打投标保证金到基本帐户并约定2个点利息的行为，在一般情况下并不直接构成违法，但可能因违反招标文件的要求或相关法律规定而面临法律风险。为确保投标的合法性和有效性，我建议投标单位严格遵守招标文件的要求和相关法律规定，并在必要时咨询专业律师的意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。