核心结论：正常交往导致病理性骨折的赔偿问题，需结合具体场景、双方过错程度及法律关系综合判断，可能涉及民事赔偿或无需担责。以下是具体分析：
1. 若行为无过错，一般无需赔偿
- 法律依据：根据《民法典》第1165条，过错责任原则要求行为人因过错侵害他人民事权益才需赔偿。若交往中行为未超出合理范围（如正常搀扶、推搡），且无故意或过失，则不构成侵权。
- 示例：两人嬉闹时一方不慎碰撞，导致另一方病理性骨折，但碰撞力度轻微、无恶意，此时行为人可能无需赔偿。
2. 若存在过错，需按比例赔偿
- 过错认定：需证明行为人存在故意或过失（如明知对方有骨质疏松仍剧烈拉扯）。
- 赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费等实际损失，按过错比例分担。例如，行为人承担30%责任，则赔偿总损失的30%。
- 关键证据：需提供监控录像、证人证言、医疗鉴定等证明行为与损害的因果关系及过错程度。
3. 特殊场景：学校、公共场所等
- 安全保障义务：若发生在学校、商场等场所，管理者未尽到安全保障义务（如地面湿滑未警示），可能承担补充责任。
- 法律依据：《民法典》第1198条，公共场所管理者未尽义务造成他人损害的，应承担侵权责任。
4. 病理性骨折的特殊性
- 因果关系：需证明行为与骨折的直接关联。若患者本身存在严重骨质疏松，轻微外力即可导致骨折，可能减轻行为人责任。
- 医疗鉴定：建议通过司法鉴定明确骨折原因（如外力占比、自身疾病因素），以确定责任比例。
行动建议
- 收集证据：保留现场照片、视频、证人联系方式及医疗记录。
- 协商解决：优先与对方或场所管理者协商赔偿方案。
- 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张侵权赔偿。
提示：具体案件需结合细节分析，如需进一步帮助，可直接向我提问，我会结合您的实际情况提供详细解答。