从法律程序和实际操作角度，阻止犯人在监狱给原告写信存在一定限制，但可通过以下方式尽量减少影响，核心结论如下：
监狱管理层面：申请限制通信范围
根据《监狱法》及相关规定，犯人的通信自由受法律保护，但原告可向监狱管理部门提交书面申请，说明犯人写信行为对自身生活、心理或案件审理造成实质性干扰（如威胁、骚扰、泄露隐私等），请求监狱限制其通信对象范围（如仅允许与亲属、律师通信）。监狱会根据申请内容及实际情况进行审查，若认定存在风险，可能采取限制措施。
需注意：申请需提供具体证据（如信件内容截图、证人证言等），否则监狱可能以“无实质危害”为由拒绝。
民事诉讼层面：申请人身安全保护令
若犯人信件中包含威胁、侮辱、诽谤等内容，原告可依据《反家庭暴力法》（若涉及家庭成员）或《民法典》中关于人格权保护的规定，向法院申请人身安全保护令，要求禁止犯人通过任何方式（包括写信）接触原告。法院审查后若认定存在现实危险，会作出禁止令，监狱需配合执行。
需注意：保护令申请需以“存在现实危险”为前提，单纯情绪性表达可能不满足条件。
刑事诉讼层面：利用案件审理程序
若案件正在审理中，原告可向法院提出“禁止接触申请”，要求禁止犯人在服刑期间通过信件、电话等方式与原告联系。法院会结合案件性质（如故意伤害、性犯罪等）及犯人行为表现综合判断，若认为可能影响案件公正审理或原告安全，可能作出限制决定。
需注意：此方式适用于案件审理期间，且需法院认定存在“必要性和紧迫性”。
心理干预层面：寻求监狱心理辅导支持
若犯人写信行为源于心理问题（如报复心理、偏执倾向），原告可联系监狱心理辅导部门，建议对犯人进行心理评估和干预。若犯人被诊断为存在心理障碍且可能危害他人，监狱可能将其列为重点监管对象，限制其通信自由。
需注意：此方式需监狱配合，且效果取决于犯人心理状态及监狱资源。
总结建议：
阻止犯人写信需以“存在实质危害”为前提，建议优先通过监狱管理申请限制通信范围，若行为已构成威胁或骚扰，可同步申请人身安全保护令或利用案件审理程序。具体操作需结合案件性质、证据充分性及监狱管理政策综合判断，若有进一步细节（如信件内容、案件类型等），可向我补充说明，我会提供更针对性的建议。