核心结论：针对临时许可注明“如遇征地不作任何补偿”的条款，可通过协商修改条款、审查条款合法性、寻求行政救济或司法救济等方式化解风险，具体需结合条款性质、征地程序合法性及实际损失情况综合判断。以下是具体分析：

1. 协商修改条款，明确补偿范围

若临时许可由行政机关或第三方主体出具，且条款内容显失公平（如完全排除补偿可能），可尝试与对方协商修改条款。例如：

• 补充补偿条件：在条款中增加“若征地行为符合法定程序且造成实际损失，应按市场价值或法定标准补偿”；
• 限定免责范围：将“不作任何补偿”修改为“因不可抗力或政策调整导致的征地，按政策补偿”，避免对方滥用免责条款。

法律依据：根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理免除其责任、加重对方责任的，条款无效。若条款属于格式条款且显失公平，可主张其无效或部分无效。

2. 审查条款合法性，主张无效或部分无效

若条款内容违反法律强制性规定（如排除法定补偿义务），可直接主张条款无效：

• 法定补偿义务：根据《土地管理法》第48条，征收土地应给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低。若条款完全排除法定补偿，可能因违法而无效；
• 程序合法性：若征地程序违法（如未公告、未听证、未评估等），即使条款约定“不补偿”，也可通过行政复议或诉讼主张征地行为违法，进而要求补偿。

操作建议：收集征地公告、许可文件、评估报告等证据，证明征地程序违法或条款内容违法，向法院或行政机关提出异议。

3. 通过行政救济或司法救济主张权利

若协商无果且条款合法性存疑，可通过以下途径维权：

• 行政复议：向作出征地决定的上级机关申请复议，要求撤销违法征地行为或确认条款无效；
• 行政诉讼：直接起诉征地机关，主张征地行为违法或条款无效，并要求补偿实际损失；
• 民事诉讼：若临时许可由第三方（如企业）出具，且征地行为导致损失，可起诉对方承担侵权责任或违约责任（如许可未履行保护义务）。

关键点：需证明征地行为与损失之间的因果关系，以及条款内容与法律规定的冲突性。

4. 预防性措施：签订补充协议或购买保险

为降低未来风险，可提前采取以下措施：

• 补充协议：与许可方签订补充协议，明确“若征地造成损失，按实际损失补偿”；
• 购买保险：针对临时许可涉及的资产（如设备、土地使用权），购买财产保险，转移风险；
• 留存证据：对许可范围内的资产进行评估、拍照、登记，固定初始状态，便于后续维权。

总结：条款“如遇征地不作任何补偿”并非绝对有效，需结合条款性质、征地程序合法性及实际损失情况综合判断。建议优先协商修改条款，若无法解决，可通过法律途径主张权利。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据提供详细方案。