构成刑事犯罪的情况下，免责合约通常无效。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从法律强制性规定角度
   根据我国《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。刑事犯罪行为直接违反了《刑法》的强制性规定，若免责合约试图为刑事犯罪行为免除责任（例如通过合同约定“故意伤害他人无需承担刑事责任”），该条款因违反法律强制性规定而自始无效。

2. 从公序良俗原则角度
   《民法典》第八条明确规定，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗。刑事犯罪行为严重违背社会公共秩序和基本道德准则，若免责合约试图为犯罪行为提供合法性外衣（例如通过合同约定“盗窃财物后双方互不追究”），该条款因违背公序良俗原则而无效。

3. 从责任类型区分角度

   • 刑事责任：由国家司法机关依法追究，具有强制性，任何个人或组织不得通过协议免除。例如，即使双方签订“故意杀人免责协议”，行为人仍需承担刑事责任。
     
   • 民事责任：若免责合约仅涉及民事赔偿部分（例如“因过失导致损害，赔偿金额不超过1万元”），且不违反法律强制性规定或公序良俗，则可能部分有效。但需注意，若民事责任与刑事责任存在关联（例如故意伤害导致的民事赔偿），免责条款可能因掩盖犯罪行为而被认定无效。

4. 从合同效力范围角度
   免责合约的效力仅限于民事法律关系范畴。即使合约中约定了“免除刑事责任”的条款，该条款因超出民事法律调整范围而无效，但不影响合约中其他合法条款的效力（例如约定“因过失导致损害，赔偿金额不超过1万元”的部分可能有效）。

实务建议：

• 若涉及刑事犯罪，任何试图通过免责合约逃避法律责任的行为均无效，行为人仍需承担刑事责任。
  
• 在民事法律关系中，免责条款需严格遵守法律强制性规定和公序良俗原则，否则可能被认定无效。
  
• 签订合约时，建议明确约定责任范围和免责条件，避免涉及刑事犯罪或违反公序良俗的内容。

如有具体案件或合约条款需要分析，可直接向我咨询，我将结合事实和法律提供详细解答。