结论：检疫员在开具生猪检疫证骗取贷款的事件中是否需要承担责任，取决于其是否明知或应知骗取贷款的行为，以及是否故意或过失地参与了该行为。若检疫员存在过错，则需承担相应责任；若无过错，则通常不承担责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、检疫员的法律责任基础

检疫员作为国家工作人员，其职责是依法对生猪等动物进行检疫，并出具真实的检疫证明。若检疫员在开具检疫证的过程中，明知或应知他人利用该检疫证进行骗取贷款等违法活动，而仍然故意出具虚假的检疫证明，或者因疏忽大意、过于自信等过失行为导致检疫证明被用于骗取贷款，那么检疫员就可能构成违法或犯罪，需要承担相应的法律责任。

二、检疫员可能承担的责任类型

1. 行政责任：

   • 如果检疫员的行为违反了动物检疫相关的行政法规，如《中华人民共和国动物防疫法》等，那么其可能面临行政处罚，包括警告、罚款、没收违法所得、撤销检疫资格等。

2. 刑事责任：

   • 如果检疫员的行为构成犯罪，如出具证明文件重大失实罪（若检疫员严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的），或者与骗取贷款者构成共同犯罪（如检疫员与骗取贷款者串通，故意出具虚假检疫证明以协助其骗取贷款），那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

3. 民事责任：

   • 如果检疫员的行为给银行或其他贷款机构造成了经济损失，且该损失与检疫员的过错行为有直接因果关系，那么检疫员还可能需要承担民事赔偿责任。

三、检疫员不承担责任的情形

• 无过错情形：如果检疫员在开具检疫证的过程中，严格遵守了相关法律法规和操作规程，且没有证据表明其明知或应知他人会利用该检疫证进行骗取贷款等违法活动，那么即使最终发生了骗取贷款的事件，检疫员也不应承担责任。
• 不可抗力或意外事件：如果检疫员因不可抗力（如自然灾害、战争等）或意外事件（如突发疾病、设备故障等）导致无法履行职责或出具错误的检疫证明，且该不可抗力或意外事件与骗取贷款事件无直接因果关系，那么检疫员也不应承担责任。

四、实际案例与法律适用

在实际操作中，判断检疫员是否需要承担责任，需要综合考虑多种因素，包括检疫员的行为是否违反了相关法律法规、其主观上是否存在过错、其行为与骗取贷款事件之间是否存在因果关系等。例如，如果检疫员在开具检疫证时，未对生猪进行实际检疫或仅进行了形式上的检疫，就出具了检疫证明，且该证明被用于骗取贷款，那么检疫员就很可能因存在过错而需要承担责任。

建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如检疫证明、贷款合同、交易记录等，并向相关部门（如动物卫生监督机构、公安机关等）报案或投诉。同时，如果您对检疫员的法律责任有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。