能否定收款人的罪名，需根据收款人在网络诈骗中的具体行为和作用来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 收款人若明知诈骗行为仍参与：

   • 法律定性：如果收款人明知是诈骗行为，仍然提供收款账户、协助转移资金或以其他方式参与诈骗活动，那么收款人可能构成诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在此情况下，70万属于“数额特别巨大”，收款人可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 证据要求：要定收款人的罪名，需要证明收款人明知诈骗行为的存在，并且有参与诈骗的故意。这通常需要通过收款人的陈述、聊天记录、转账记录等证据来综合判断。

2. 收款人若不知诈骗行为：

   • 法律定性：如果收款人完全不知情，只是出于某种原因（如误信他人、被欺骗等）提供了收款账户，并且没有从中获取任何非法利益，那么收款人通常不构成诈骗罪的共犯。但是，如果收款人因疏忽大意或过于轻信他人，导致诈骗资金流入其账户，并因此协助诈骗分子转移了资金，虽然可能不构成诈骗罪，但可能因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪而面临法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 证据要求：要证明收款人不知情，需要收款人提供充分的证据来证明其没有参与诈骗的故意，并且没有从中获取非法利益。这可能包括收款人的陈述、交易记录、与诈骗分子的聊天记录等。

3. 收款人若存在过失：

   • 法律定性：如果收款人在提供收款账户时存在过失（如未尽到合理的审查义务），导致诈骗资金流入其账户，并且因此协助诈骗分子转移了资金，虽然收款人可能不构成诈骗罪的共犯，但可能因过失行为而承担一定的民事责任或行政责任。然而，在刑事责任方面，过失通常不构成诈骗罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。
   • 建议：对于存在过失的收款人，建议积极配合警方调查，提供相关证据，以证明自己的过失行为并未构成犯罪，并尽力挽回损失。

总结与建议：

• 对于网络被骗70万的情况，能否定收款人的罪名取决于收款人在诈骗中的具体行为和作用。
• 如果收款人明知诈骗行为仍参与，可能构成诈骗罪的共犯；如果收款人不知情但存在过失，可能不构成犯罪但需承担民事责任或行政责任；如果收款人完全不知情且没有过失，则通常不构成犯罪。
• 建议受害者及时报警，并配合警方调查，提供相关证据以追究诈骗分子的法律责任。同时，如果收款人涉及其中，也应积极配合调查，以证明自己的清白或减轻责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。