结论前置：法院强制执行连带责任担保人时，并不需要债权人再次“复核”或同意，这是法律赋予的执行权利。以下从不同角度详细解释：

1. 连带责任担保的法律性质
   根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，债权人直接向连带责任担保人主张权利是合法的，无需经过债务人或其他程序“复核”。

2. 法院强制执行的程序
   当债权人获得生效判决后，若债务人未履行，债权人可向法院申请强制执行。此时，法院有权直接对债务人或连带责任担保人的财产采取查封、扣押、冻结等措施。这一过程无需债权人再次确认或“复核”，法院会依据生效法律文书和执行程序进行。

3. 担保人的权利与救济途径
   虽然连带责任担保人需直接承担责任，但其并非完全被动。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，担保人可在执行过程中提出以下异议或救济：

   • 执行异议：若认为执行行为违法（如超范围查封），可向法院提出书面异议；
     
   • 参与分配：若债务人财产不足以清偿全部债务，担保人可申请参与分配程序；
     
   • 追偿权：承担责任后，担保人有权向债务人追偿（《民法典》第七百条）。
     但需注意，这些权利需在法定程序内主张，不影响法院对担保人的直接执行。

4. 实务建议

   • 担保人角度：若被强制执行，应第一时间核对执行依据（如判决书、执行裁定书）是否合法有效，并评估自身财产是否被超范围执行；
     
   • 债权人角度：无需担心“跳过”程序，法院会依法保障执行效率，但需确保执行申请材料完整（如生效法律文书、担保人财产线索等）。

总结：法院强制执行连带责任担保人无需债权人“复核”，这是法律明确规定的程序。担保人若对执行有异议，应通过法定途径主张权利，而非要求债权人重新确认。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。