电站拍卖成交后，原电费质押人是否对质押期限内电费还享有质押权，需分情况讨论：

1. 若质押权已依法设立且未因拍卖而消灭：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，质押权作为一种担保物权，其设立需满足法定要件，包括但不限于质押合同的签订、质押物的交付或登记等。若电费质押权已依法设立，并且该质押权并未因电站的拍卖行为而当然消灭，那么原电费质押人在质押期限内对电费仍享有质押权。
   • 法律依据：《民法典》第四百四十七条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人有权就质押财产优先受偿。”在此情况下，若电站拍卖不影响质押权的效力，质权人（即原电费质押人）仍有权就质押的电费优先受偿。

2. 若质押权因拍卖行为而受到影响或消灭：

   • 电站拍卖可能导致质押物的所有权发生转移，进而影响质押权的效力。若拍卖过程中，质押物（如电站设备、发电权等）的所有权被转让给第三方，且该转让行为导致质押权无法继续存在或行使，那么原电费质押人可能丧失对质押期限内电费的质押权。
   • 特殊情况：若拍卖公告中明确载明了质押权的存在，并且买受人知悉并接受该质押权，那么质押权可能继续存在并由买受人承受。但这种情况较为特殊，需具体分析拍卖公告的内容及买受人的意思表示。

3. 质押权行使的注意事项：

   • 无论质押权是否因拍卖而受到影响，原电费质押人在行使质押权时均需遵守相关法律法规的规定，包括但不限于质押权的实现程序、优先受偿的范围等。
   • 建议：原电费质押人在电站拍卖成交后，应及时与拍卖方、买受人及债务人沟通，明确质押权的现状及行使方式，必要时可寻求法律援助以维护自身合法权益。

法律建议：

• 对于原电费质押人而言，在电站拍卖成交后，应首先审查质押合同的效力及质押权的设立情况，确认质押权是否因拍卖而受到影响。
• 若质押权仍存在且未受影响，质押人应及时行使质押权，就质押的电费优先受偿。
• 若质押权因拍卖而受到影响或消灭，质押人可考虑通过法律途径寻求救济，如向债务人追偿或向拍卖方、买受人主张权利等。

可能法律后果：

• 若质押人未及时行使质押权或未采取有效措施维护自身权益，可能导致质押权丧失或无法充分实现，进而造成经济损失。
• 若质押人错误行使质押权或侵犯他人合法权益，可能面临法律责任和风险。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。