原始的质押权仍然成立，但可能无法对抗第三人。以下是对此问题的详细分析：

质押权的成立与公示

根据《民法典》的相关规定，质权自出质人交付质押财产时设立。这意味着，当出质人将设备交付给质权人时，质押权即告成立。质押权的公示方式是质物的转移占有，即质权人实际占有质押物。

质权人返还质物的影响

1. 质权仍然存在：质权人将质押物暂时交给出质人使用，并不导致质权的消灭。质权作为一种担保物权，其存在并不依赖于质物的持续占有，而是基于质押合同的约定和法律的设定。因此，即使质权人暂时返还了质押物，质权仍然存在。

2. 质权公示效力的丧失：然而，质权的公示效力依赖于质物的转移占有。当质权人将质押物返还给出质人时，质权的公示效力即告丧失。这意味着，如果在此期间有第三人善意取得该质押物，质权人可能无法以质权对抗该第三人。

法律后果与建议

• 无法对抗第三人：由于质权公示效力的丧失，质权人在此期间可能无法以质权对抗第三人。如果第三人善意取得质押物，质权人可能面临无法追回质押物的风险。

• 建议采取的措施：

  • 明确约定：在质押合同中明确约定质权人返还质押物的条件、期限以及双方的权利义务，以减少潜在的法律风险。
  • 及时追回：如果质权人需要暂时返还质押物，应确保在约定的期限内及时追回，以恢复质权的公示效力。
  • 风险防控：质权人应密切关注质押物的状况，防止出质人擅自处分质押物或第三人善意取得。

特殊情况下的处理

如果质权人返还质押物是基于出质人的合理请求，并且双方有明确的约定，那么在这种情况下，质权人可能仍然享有一定的优先权。但这种优先权通常需要在合同中明确约定，并且可能受到法律的一定限制。

总结来说，设备质押后，质权人又把其中部分设备交给出质人使用，原始的质押权仍然成立，但由于质权公示效力的丧失，质权人可能无法对抗在此期间善意取得质押物的第三人。因此，质权人在处理此类情况时应谨慎行事，并采取相应的风险防控措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。