车辆拖拽交警定妨害公务罪而非袭警罪，主要基于两罪在行为性质、危害程度及法律适用上的差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 行为性质与危害程度：

   • 妨害公务罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。这里的“暴力”通常指的是对执行职务人员的人身进行直接攻击或强制，但不一定达到造成严重身体伤害的程度。车辆拖拽交警，若未造成交警严重身体伤害，但明显阻碍了其依法执行职务，则可能构成妨害公务罪。
   • 袭警罪：袭警罪是《中华人民共和国刑法》修正案（十一）新增的罪名，旨在严厉打击暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。袭警罪中的“暴力”行为通常更为严重，往往直接针对警察的人身安全，且可能造成警察身体上的严重伤害甚至死亡。若车辆拖拽交警的行为导致了交警的严重身体伤害或死亡，且行为人主观上具有故意或过失，则可能构成袭警罪。但在此案例中，若未达到如此严重的程度，则更倾向于定妨害公务罪。

2. 法律适用与司法实践：

   • 在司法实践中，对于车辆拖拽交警的行为，法院会综合考虑行为人的主观意图、行为方式、造成的后果以及社会危害程度等因素来判定罪名。若行为人只是出于逃避检查或处罚的目的，而采取拖拽交警的方式阻碍其执行职务，且未造成交警严重身体伤害，则法院更可能以妨害公务罪定罪处罚。
   • 另一方面，如果行为人明知交警正在依法执行职务，却故意使用车辆拖拽等暴力手段进行袭击，且造成了交警的严重身体伤害或死亡，那么其行为就可能构成袭警罪。但这种情况相对较为极端和罕见。

3. 具体案例与司法解释：

   • 在实际案例中，车辆拖拽交警被定妨害公务罪的情况较为常见。这主要是因为此类行为虽然阻碍了交警的正常执法活动，但往往未达到袭警罪所要求的严重暴力程度。
   • 同时，司法解释也并未明确将车辆拖拽交警的行为直接归类为袭警罪。因此，在缺乏明确法律依据的情况下，法院更倾向于根据行为的具体情况和危害程度来判定罪名。

建议：对于涉及车辆拖拽交警等可能构成妨害公务罪或袭警罪的行为，行为人应尽快认识到自己的错误并主动配合调查。同时，受害方（如交警）也应及时报警并保留相关证据以便后续维权。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。