打架先动手者的责任并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合分析，包括民事责任、行政责任和刑事责任三个层面。以下是对此问题的详细分析：
一、民事责任
通常情况：
- 先动手者因过错较大，若造成对方人身损害，需承担民事赔偿责任。这包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还需赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金等相应费用。
特殊情况：
- 若后动手方行为构成正当防卫，则先动手者需自行承担后果。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 若后动手方反击超出正当防卫范畴，双方需根据过错程度分担责任。例如，后动手方在防卫过程中使用了过度的暴力，导致先动手者受到严重伤害，那么后动手方也可能需要承担一定的民事责任。
二、行政责任
一般情节：
- 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体者，将面临拘留及罚款等行政处罚。先动手实施殴打行为者可能面临五日以上十日以下拘留及二百元以上五百元以下罚款。情节较轻者，处罚减轻。
具体裁量：
- 公安机关会考虑先动手的原因、伤害后果等因素进行裁量。例如，先动手者是否无端挑衅、蓄意滋事，以及造成的伤害程度等。若先动手者行为恶劣，如使用凶器、针对弱势群体等，将面临更严厉的处罚。
三、刑事责任
故意伤害罪：
- 若打架导致对方轻伤以上，先动手者可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
其他罪名：
- 涉及多人聚众斗殴、寻衅滋事等情况时，即使未造成轻伤以上后果，也可能构成相关刑事犯罪。例如，聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等。这些罪名通常涉及多人参与、在公共场所或特定地点进行、造成社会秩序混乱等情节。
四、责任认定的基本原则与考量因素
因果关系：
- 先动手行为与后续伤害或冲突间是否存在直接因果关系。这是判断先动手者是否需要承担责任的重要依据。
过错程度：
- 评估双方过错，包括行为性质、动机、目的及是否采取避免冲突措施等。先动手者通常具有较大的过错，但后动手方若存在挑衅、过度还手等行为，也可能需要承担一定的责任。
损害后果：
- 考虑打架造成的损害后果，如人身伤害、财产损失等。损害后果的严重程度将直接影响先动手者需要承担的法律责任。
挑衅与防卫：
- 判断先动手者是否无端挑衅，或是否在遭受攻击时出于自卫而出手。正当防卫是合法的，但防卫过当将需要承担一定的法律责任。
双方力量对比：
- 考虑双方年龄、性别、体型、技能等因素，评估力量对比对责任的影响。例如，若先动手者明显强于后动手者，且后动手者无法有效防卫，那么先动手者可能需要承担更重的责任。
事件背景与动机：
- 了解打架事件的背景和动机，如长期矛盾积累、第三方介入等。这些因素可能影响对先动手者责任的判断。
后续行为：
- 考虑双方在打架过程中的后续行为，如是否继续攻击、尝试和解等。这些行为可能反映双方的态度和过错程度。
总结与建议：
打架先动手的责任认定是一个综合考量的过程，涉及多个因素和细节。在实际操作中，建议当事人及时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善保护。同时，也提醒公众在日常生活中应遵守法律法规，避免冲动行事，以免引发不必要的法律纠纷和损失。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。