在普通债权人中，财产线索提供方一般并不因其提供了财产线索而直接获得优先受偿的权利，除非符合特定法定情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 普通债权人的平等受偿原则：

   • 在一般的债权债务关系中，普通债权人之间是平等受偿的。这意味着，除非法律另有规定或债权人之间有特别约定，否则每个债权人按照其债权比例平等地分享债务人的财产。

2. 优先受偿的法定情形：

   • 担保物权：如果债权人享有对债务人特定财产的担保物权（如抵押权、质权、留置权），则在该财产的价值范围内，该债权人享有优先受偿的权利。但这种优先受偿是基于担保物权的设立，而非仅仅因为提供了财产线索。
   • 法定优先权：某些法律可能规定特定类型的债权人在特定情况下享有优先受偿的权利，如职工工资债权在破产程序中的优先受偿。但这些优先权同样不是基于财产线索的提供。
   • 参与分配制度中的特别规定：在执行程序中，如果债务人的财产不足以清偿所有债务，且多个债权人申请参与分配，法院可能会根据债权人的债权比例、债务人的财产状况等因素进行分配。但在此过程中，提供财产线索的债权人并不因此获得额外的优先受偿权。不过，如果债权人因提供财产线索而使得执行程序得以顺利进行或增加了可分配的财产，法院可能会在分配时考虑这一因素，但这并非直接的优先受偿权。

3. 财产线索提供方的权益保护：

   • 虽然财产线索提供方不直接获得优先受偿权，但其提供的线索对于执行程序的顺利进行和债权人权益的实现至关重要。因此，法律鼓励债权人积极提供财产线索，并可能通过一定的程序机制（如悬赏执行）来激励债权人提供线索。但这并不改变普通债权人之间平等受偿的基本原则。

总结来说，财产线索提供方在普通债权人中并不因其提供了财产线索而直接获得优先受偿的权利。优先受偿权的获得通常基于担保物权、法定优先权或特定程序中的特别规定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。