结论：银行已经协商还款后仍有电话催收，可能存在多种原因，包括但不限于协商还款方案未正式生效、催收流程未及时更新、存在误解或沟通不畅，以及可能存在第三方催收机构的不当行为。以下是对这些可能原因的详细分析：

1. 协商还款方案未正式生效：

   • 法律背景：协商还款通常需要双方达成书面协议，并明确还款计划、利率、期限等关键条款。如果协商还款方案尚未正式签订或生效，银行可能仍按照原合同条款进行催收。
   • 建议：确认协商还款方案是否已正式签订并生效，包括检查协议中的各项条款是否明确无误。如果尚未签订或存在疑问，应及时与银行沟通并补充完善相关手续。

2. 催收流程未及时更新：

   • 法律背景：银行内部催收流程可能涉及多个部门，如信贷部门、催收部门等。在协商还款后，如果催收部门未及时更新客户信息或调整催收策略，仍可能按照原流程进行催收。
   • 建议：主动与银行催收部门联系，说明协商还款的情况，并要求其更新催收流程，避免不必要的催收电话。

3. 存在误解或沟通不畅：

   • 法律背景：在协商还款过程中，可能存在信息传递不准确或双方理解不一致的情况。例如，客户可能认为已经达成还款协议，但银行方面可能认为协议尚未最终确定或存在争议。
   • 建议：回顾协商还款的沟通过程，确认双方的理解是否一致。如果存在误解或沟通不畅，应及时与银行沟通并澄清事实，确保双方对还款协议有共同的理解。

4. 第三方催收机构的不当行为：

   • 法律背景：在某些情况下，银行可能将催收业务外包给第三方机构。如果第三方机构在催收过程中存在不当行为，如未经授权进行催收、使用不当手段进行催收等，客户可能会收到不必要的催收电话。
   • 建议：了解银行是否将催收业务外包给第三方机构，并确认第三方机构的合法性和合规性。如果发现第三方机构存在不当行为，应及时向银行投诉并要求其采取措施制止。同时，也可以向相关监管部门举报第三方机构的不当行为。

进一步行动建议：

• 保留证据：在协商还款和催收过程中，保留所有相关的书面文件、通话记录、短信等证据，以备不时之需。
• 主动沟通：与银行保持主动沟通，及时说明还款情况和协商进展，避免因为信息不对称而导致不必要的催收。
• 寻求法律帮助：如果认为银行的催收行为存在违法或不当之处，可以寻求专业律师的法律帮助，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。