关于项目章是否可以作为结算资料盖章的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。

首先，我们要明确项目章的性质和用途。项目章通常是公司为了特定项目而刻制的，用于项目内部管理、文件流转等，它并不等同于公司的公章或合同专用章。在大多数情况下，项目章的使用范围会受到公司内部规定的限制，比如仅用于项目内部资料的上报、审批等，而不具备对外签订合同的权限。

接下来，我们结合两个具体案例来分析：

1. 贵阳市白云区人民法院案例：

   • 在这个案例中，合同上加盖的是项目部的“资料专用章”，且该章明确印有“非合同非物资”字样。
   • 法院审理认为，尽管合同上加盖了项目部的资料专用章，但由于该章明确不能用于签订合同，且合同上无公司法定代表人或授权代理人签字，因此不能认定公司为合同缔约方。
   • 这个案例说明，如果项目章明确标注了其使用范围（如“非合同非物资”），那么在使用该章进行结算等合同相关行为时，可能会因不符合印章使用规定而被视为无效。

2. 重庆市璧山区人民法院案例：

   • 在这个案例中，合同上加盖的是项目部印章，但建设公司提出该印章仅作为工程内部资料上报等使用，对外不具备签订合同的权限。
   • 然而，法院在审理过程中综合考虑了合同签署过程、加盖印章人员身份、合同履行情况以及租赁站是否善意等因素，最终判决支持了租赁站的诉讼请求。
   • 这个案例说明，即使项目章的使用范围受到内部规定限制，但在某些情况下（如合同签署过程规范、加盖印章人员具备代理权表象、合同履行情况良好等），项目章仍可能被视为具有对外代表公司的效力。

综合以上分析，我们可以得出以下结论：

• 项目章是否可以作为结算资料盖章，取决于项目章的具体性质、使用范围以及合同签署和履行过程中的具体情况。
• 如果项目章明确标注了其不能用于签订合同或结算等特定行为，那么在使用该章进行这些行为时可能会被视为无效。
• 如果项目章的使用范围未明确限制，且合同签署过程规范、加盖印章人员具备代理权表象、合同履行情况良好等，那么项目章可能被视为具有对外代表公司的效力。

建议：

• 在使用项目章进行结算等合同相关行为时，务必先确认项目章的使用范围和权限，避免因印章使用不当而引发纠纷。
• 如果可能的话，尽量使用公司的公章或合同专用章进行结算等合同相关行为，以确保合同的法律效力和公司的权益。
• 在合同签署和履行过程中，务必保持规范操作，确保合同的有效性和可执行性。