法院判决已履行与未履行的核心区别在于判决内容的执行状态及其法律后果，具体分析如下：

1. 执行状态的本质差异

• 已履行：指判决确定的义务（如支付款项、交付财物、完成特定行为等）已被义务人主动完成，或通过法院强制执行程序实现。例如，被告在判决生效后10日内支付了赔偿金，或法院从其账户划扣了相应款项。
• 未履行：指判决确定的义务未被履行，包括义务人拒绝履行、无力履行或未在法定期限内履行。例如，被告未在判决指定的期限内返还借款，或未按要求停止侵权行为。

2. 法律后果的显著区别

• 已履行的后果：
  • 案件终结：法院会以“执行完毕”结案，义务人不再承担额外责任。
  • 权利消灭：申请执行人的实体权利因履行而实现，无法再以同一事由主张权利。
  • 信用影响：主动履行的记录可能对义务人信用产生积极影响（如部分地区将履行情况纳入征信）。
• 未履行的后果：
  • 强制执行：法院可采取查封、扣押、冻结财产、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
  • 迟延履行责任：义务人需支付迟延履行期间的债务利息或加倍支付迟延履行金（《民事诉讼法》第260条）。
  • 刑事风险：若存在有能力履行而拒不履行情节，可能构成拒不执行判决、裁定罪（《刑法》第313条）。

3. 对当事人权利的影响

• 申请执行人角度：
  • 已履行：权利实现，可申请解除财产保全、信用惩戒等措施。
  • 未履行：需持续跟进执行程序，可能面临执行难问题（如财产转移、隐匿）。
• 被执行人角度：
  • 已履行：避免进一步法律风险，恢复信用状态。
  • 未履行：可能面临财产被强制处置、限制出行、子女教育受限等后果。

4. 实务中的关键点

• 履行证明：义务人需保留履行凭证（如转账记录、交付单据），申请执行人可要求法院出具《执行结案通知书》确认履行。
• 部分履行：若义务人仅履行部分义务，法院可就剩余部分继续执行，并可能对已履行部分调整执行措施。
• 执行和解：双方可达成和解协议变更履行方式或期限，但需经法院确认，否则不产生终止执行的效力。

5. 建议与风险提示

• 对义务人：
  • 主动履行是避免法律风险的最佳方式，拖延或拒不履行可能导致“一处失信、处处受限”。
  • 若确实无力履行，可与申请执行人协商分期履行或提供担保，争取暂缓执行。
• 对申请执行人：
  • 及时申请强制执行（判决生效后2年内），避免超过申请执行时效。
  • 关注被执行人财产动态，发现转移财产等行为可申请法院撤销或追究责任。

总结：法院判决的履行状态直接决定案件走向和当事人权益。已履行意味着纠纷彻底解决，而未履行可能引发连锁法律后果。若您涉及具体案件，建议提供判决内容及履行情况，我可进一步分析执行策略或风险应对方案。