结论：借款人多次在微信上表示钱不要了，但后续又补写了欠条，一般情况下，借款人仍需按照欠条的约定履行还款义务。

分析：

1. 微信表示“钱不要了”的法律效力：

   • 微信聊天记录属于电子数据，可以作为证据使用。但借款人仅在微信上表示“钱不要了”，这种表述可能构成赠与的意思表示，也可能仅是借款人的单方承诺或情绪表达。
   • 根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若借款人明确表示将借款赠与给债权人，且债权人表示接受，则赠与合同成立。但在此情况下，若后续借款人又补写了欠条，可能表明其之前的赠与意思表示并非真实意愿，或者存在其他情形导致赠与合同未成立或被撤销。

2. 欠条的法律效力：

   • 欠条是证明债权债务关系的重要凭证。借款人补写欠条的行为，通常表明其认可了与债权人之间的债权债务关系，并愿意按照欠条的约定履行还款义务。
   • 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，若欠条内容合法、有效，借款人应按照欠条的约定还款。

3. 综合判断：

   • 在借款人多次在微信上表示“钱不要了”但后续又补写欠条的情况下，应综合考虑双方的行为、意思表示以及欠条的内容等因素。
   • 若欠条内容明确、合法，且借款人未提供充分证据证明其之前的微信表示构成有效的赠与或存在其他免除还款义务的情形，则借款人应按照欠条的约定履行还款义务。

建议：

• 对于债权人而言，应妥善保管欠条等债权凭证，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于借款人而言，若确实存在免除还款义务的情形（如赠与合同成立且有效），应及时与债权人沟通并保留相关证据；若不存在免除还款义务的情形，则应按照欠条的约定履行还款义务，以免承担法律责任。

可能的法律后果：

• 若借款人未按照欠条的约定履行还款义务，债权人可以通过诉讼等方式要求借款人还款，并可能要求借款人承担逾期还款的利息、违约金等责任。
• 若借款人能够证明其之前的微信表示构成有效的赠与或存在其他免除还款义务的情形，并得到法院的支持，则可能免除其还款义务。但这种情况需要借款人提供充分的证据予以证明。