房东是否有责任，取决于其是否对店铺门被锁这一行为存在过错或违约情形。以下从不同角度进行分析：
一、房东无过错或违约情形
若锁门行为由第三方实施，且房东不知情或无法控制：
- 例如，店铺因债务纠纷被债权人锁门，而房东对此并不知情，也未参与其中。在此情况下，房东没有过错，也不存在违约行为，因此无需承担责任。
若租赁合同中明确约定了锁门行为的处理方式，且房东已按约定履行：
- 例如，合同中约定，若承租人逾期支付租金，房东有权采取锁门等措施。在此情况下，若承租人确实逾期支付租金，房东按照合同约定锁门，则房东的行为是合法的，无需承担责任。
二、房东存在过错或违约情形
若房东未经承租人同意，擅自锁门：
- 房东的行为可能构成对承租人使用权的侵犯，承租人有权要求房东停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿因此造成的损失。例如，因锁门导致承租人无法正常营业，造成的营业损失等。
若租赁合同中未约定锁门行为，或约定不明确，但房东锁门行为导致承租人损失：
- 在此情况下，房东的行为可能构成违约或侵权。承租人有权根据合同约定或法律规定，要求房东承担违约责任或侵权责任，包括赔偿损失等。
若房东锁门行为与租赁合同中的其他条款相冲突：
- 例如，合同中约定房东应保证承租人正常使用店铺，但房东却因自身原因锁门，导致承租人无法正常使用。在此情况下，房东的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
三、特殊情况
- 若锁门行为涉及违法犯罪：
- 例如，房东因个人恩怨，故意锁门并破坏店铺内财物，可能构成故意毁坏财物罪等刑事犯罪。在此情况下，房东不仅需承担民事责任，还可能面临刑事处罚。
建议行动：
- 承租人：若遇到店铺被锁的情况，首先应与房东沟通，了解锁门原因。若房东无合理理由锁门，承租人可要求房东立即停止侵害、恢复原状，并可考虑通过法律途径维护自身权益。
- 房东：在采取锁门等措施前，应仔细审查租赁合同条款，确保自身行为合法合规。若因特殊情况需锁门，应提前与承租人沟通，并尽量减少对承租人造成的影响。
如有更多细节问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。