结论：股东不参会本身不会直接影响议案审议结果，但可能间接影响表决通过与否。股东可通过网络投票或委托他人参会行使表决权，未参会且未投票的股东视为放弃权利，议案结果由实际参会并投票的股东决定。以下结合新闻背景具体分析：

一、股东不参会的法律后果：不影响议案审议程序，但可能影响结果

根据《公司法》及兆新股份《公司章程》，股东大会的议案审议结果以实际出席会议并参与表决的股东所持表决权为准。未参会的股东：

1. 未行使表决权：若股东既未现场参会，也未通过网络投票或委托他人投票，则视为放弃对该议案的表决权，其持股数不计入表决权总数。
2. 不影响法定最低出席要求：股东大会召开需满足“出席股东所持表决权过半数”或“章程规定比例”，未参会股东不减少已满足的出席比例。例如，若章程规定需“代表50%以上表决权的股东出席”，未参会股东的持股数不影响该比例的计算。

新闻背景关联：兆新股份本次股东大会审议《关于购买董监高责任险的议案》，若参会并投票的股东中赞成票超过反对票（按持股数计算），则议案通过，与未参会股东无关。

二、股东如何间接影响议案结果：需通过表决权行使

股东若希望影响议案结果，必须通过以下方式行使表决权：

1. 现场参会投票：直接出席会议并投票。
2. 网络投票：通过东方财富APP等指定平台参与投票（新闻背景中已明确）。
3. 委托投票：填写《授权委托书》，委托其他股东或代理人代为投票。

法律风险提示：若股东未通过上述方式投票，且议案表决结果接近（如赞成票仅略高于反对票），未参会股东的“缺席”可能导致议案未通过。例如，若赞成票占参会表决权的51%，反对票占49%，未参会股东若参会并投反对票，可能改变结果。

三、实务建议：股东应积极行使权利，避免“被动放弃”

1. 参会或投票是权利也是义务：股东作为公司所有者，有权通过表决影响公司决策。若对议案有意见，应主动参会或投票；若无意见，也可选择弃权（但需明确表示弃权，否则视为未投票）。
2. 关注网络投票渠道：新闻背景中明确可通过东方财富APP投票，操作便捷，股东无需到现场即可行使权利。
3. 委托投票需谨慎：若委托他人投票，应明确授权范围（如对特定议案投赞成/反对票），避免代理人随意行使权利。

四、延伸思考：股东大会表决机制的法律意义

股东大会是公司治理的核心环节，表决机制的设计旨在平衡“多数决”与“少数股东保护”。未参会股东的“沉默”在法律上被视为对表决结果的默认接受，但若大量股东未参会，可能导致决策缺乏广泛代表性。因此，建议公司：

1. 优化通知方式：通过多渠道（如短信、邮件）提醒股东参会或投票。
2. 简化投票流程：提供更便捷的网络投票平台，降低参会成本。
3. 披露表决细节：在股东大会决议公告中，明确参会股东构成、表决结果及未参会股东持股比例，增强透明度。

总结：股东不参会不会直接改变议案审议结果，但可能因未行使表决权而间接影响结果。建议股东根据自身立场，通过参会、网络投票或委托投票等方式积极行使权利，避免“被动放弃”对公司决策的影响。若有具体议案或操作疑问，可直接向我咨询。