结论概述：新闻背景中，身患渐冻症的编剧古二因权益受损，选择通过曝光录音的方式维权，但账号被封。从法律角度分析，古二能否追责剧组，需视具体情况而定，主要涉及著作权归属、合同履行及侵权责任等问题。以下从这几个方面进行详细分析。
一、著作权归属问题
著作权法保护：
- 根据《中华人民共和国著作权法》，编剧创作的剧本属于著作权法保护的作品，编剧享有该作品的著作权。
- 著作权包括人身权和财产权，如署名权、修改权、保护作品完整权以及复制权、发行权等。
古二的情况：
- 新闻背景中提到，古二为《繁花》贡献了核心剧情，但最终未在编剧中署名，仅在“前期责任编辑”处署名，且位置隐蔽。
- 若古二能证明其创作的剧本部分确实被采用，且未获得应有的署名权，则剧组可能侵犯了其著作权中的署名权。
二、合同履行问题
合同约定：
- 编剧与剧组之间通常会签订编剧合同，明确双方的权利义务，包括剧本的创作、修改、署名、报酬等。
- 若合同中明确约定了古二的署名权及报酬，而剧组未履行，则构成违约。
古二的情况：
- 新闻背景中未提及古二与剧组之间的具体合同内容，但提到古二仅领取每月3000元的工资，且未获得编剧署名。
- 若古二能提供合同证据，证明剧组未履行合同约定的署名权及报酬支付义务，则有权要求剧组承担违约责任。
三、侵权责任问题
侵权行为认定：
- 侵权行为包括侵犯著作权、名誉权等。若剧组未经古二同意，擅自使用其创作的剧本部分，且未给予署名，可能构成侵犯著作权。
- 若剧组在录音中贬低、侮辱古二，可能构成侵犯名誉权。
古二的情况：
- 新闻背景中提到，古二因曝光录音而账号被封，但录音内容主要涉及王家卫与秦雯的对话，对古二的直接贬低或侮辱内容未明确提及。
- 然而，若古二能证明剧组在录音曝光事件中对其进行了不当处理（如封号），且该处理与其曝光行为无直接因果关系（即剧组无权因曝光行为而封号），则可能构成对古二权益的侵犯。但这一点需要更多证据支持。
四、法律建议
收集证据：
- 古二应收集与剧组签订的合同、剧本创作记录、与剧组的沟通记录等证据，以证明其创作的剧本部分被采用且未获得应有的署名权和报酬。
协商与诉讼：
- 古二可以先尝试与剧组进行协商，要求剧组承认其著作权并给予应有的署名权和报酬。
- 若协商无果，古二可以向法院提起诉讼，要求剧组承担侵权责任或违约责任。
注意法律程序：
- 在维权过程中，古二应注意遵守法律程序，避免采取过激行为（如非法录音、曝光他人隐私等），以免自身陷入法律纠纷。
对公众的启示：此事件提醒创作者在签订合同时应明确约定著作权归属、署名权及报酬等关键条款，并在创作过程中保留相关证据。同时，创作者在维权时应遵守法律程序，避免采取过激行为。若遇到权益受损情况，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助。